Присъда № 44 от 09.09.2022, Районен съд - Несебър

Мотиви към Присъда № 44 от 09.09.2022г. по НОХД № 228/2022г. по описа на Несебърския районен съд

С обвинителен акт Районна прокуратура – Бургас е повдигнала обвинение срещу Д.Й.Д. с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, за това, че на 06.02.2021г., около 17:53 часа в град Несебър, квартал Черно море, до игрална зала „Морски дракон“, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Forward“ на стойност 199,99 лева, от владението на А.В.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вл. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК.

В съдебно заседание, протекло по реда на Глава ХХ от НПК, в хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура - Бургас заявява в съдебно заседание, че поддържа обвинението, изразява позиция, че от събраните по делото доказателства е доказано по категоричен и несъмнен начин, че подс. Д. е извършил престъплението, в което е обвинен, от обективна и субективна страна, както и че кражбата е извършена при условията на опасен рецидив. Обсъжда гласните доказателства като счита, че не следва да се кредитират показанията на свидетелите В. И. и Й. А., дадени в хода на съдебното следствие, като следва да се кредитират техните показания, които са дали пред разследващия орган в хода на досъдебното производство, тъй като с показанията си пред съда те се опитват да го защитят. Показанията им обаче, в частта, с които твърдят, че подс. Д. е влизал в магазина за да пита продавача и клиентите относно оставения отвън велосипед, не се потвърждават от видеозаписите от охранителните камери на игралната зала, доколкото от тях не се установява подс. Д. изобщо да е влизал в магазина. Деянието е извършено в рамките на 40 секунди, считано от момента, в който е забелязал оставения велосипед. По тези съображения не следва да се кредитират и показанията на свид. Нейчо Л. относно твърденията му за същите обстоятелства. Счита, че подс. Д. не е действал като заинтересован на собственика да му бъде върната изгубена или забравена вещ. Освен това докато подс. Д. е осъществил деянието в рамките на една минута, през това време свид. Р. е била в магазина. В потвърждение на намеренията на подс. Д. да присвои за себе си чуждата вещ е обстоятелството, че не е предприел никакви действия за да обективира заявеното от него пред съда желание на върне вещта на собственика й, а е предал велосипеда едва когато е бил установен от полицейските органи. Предлага при условията на чл.54, ал.1 от НК на подс. Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Защитникът на подсъдимия намира, че обвинението не е доказано по несъмнен начин предвид, че не са събрани доказателства състава на престъплението да е осъществен от обективна и субективна страна. Вещта в случая не е била обект на владение, нито се е пазила, а е била захвърлена на земята, не е била обект на обичайните за този вид вещи грижи. Фактическата обстановка навежда на състав на престъпление по чл.207 от НК, тъй като отсъства субективният елемент на престъплението кражба, изискващо противозаконно отнемане на чужда вещ. Моли подсъдимият да бъде оправдан.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание, дава обяснения по случая като също твърди, че след като е видял захвърления на земята велосипед е решил, за което е споделил на спътниците си, че ще го прибере в къщи за да не го вземе някой, а когато открие собственика, да му го предаде. След като е прибрал велосипеда, се е върнал до същия магазин, където са били приятелите му, с които преди това е прекарал целия ден, за да пият бира. И през това време, т.е. в продължение на 1-1,5 часа, никой не е дошъл до магазина за 1 да търси велосипеда, като през цялото време той е питал клиентите на магазина дали знаят на кого принадлежи той.

Фактическа страна:

Свидетелят А.В.Р. живее със съпругата си и двете си деца – дъщеря им свид.

Д.А.Р., и сина им А., който е петгодишен, в жилище, находящо се в град Несебър, квартал Черно море 3, блок ***. Семейството на свид. А.Р. разполага с два велосипеда, като е позволил на дъщеря си – свид. Д.Р., която през учебната 2022/2023г. е ученик в VIII-и клас в СУ „Кирил и Методий“ – град Несебър, да ползва единия от велосипедите. На 06.02.2021г. след 17:30 часа свид. Д.Р. е решила да посети един от кварталните магазини, а именно „Дъга“, находящ се до пътя, по който преминават превозните средства, движещи се от град Несебър към село Равда, след бензиностанция „Петрол“, като използвала единия от двата велосипеда, а именно този марка „Forward“. Когато пристигнала до магазина, е оставила велосипеда отстрани, а не в близост до входа, в уличка, която се намира преди да се завие за входа на магазина, и която разделя магазина от намиращата се до него изгрална зала „Морски Дракон“. Около магазина не е имало изградена стойка за велосипеди. Свид. Р. е оставила велосипеда изправен като го е подпряла на стена, но когато е влязла в магазина, той е паднал на земята.

Няколко минути по-късно и докато все още свид. Р. е разглеждала стоките в магазина, по същата уличка покрай магазина, на която тя е оставила велосипеда си, са преминали подс. Д.Й.Д. заедно със свидетелите В.Г.И. и Й.Р.А., които през този ден са варили ракия и са ходили за риба в град Ахелой. Същите видели падналия на земята велосипед и го подминали, като продължили пътя си към магазина, където тримата по-рано решили да отидат за да пият бира. Тримата влезли в магазина, купили си по една бира и излезли навън за да я консумират на една от масите, разположени отвън. Първоначално обв.

Д. е поискал да разбере чий е оставеният острани на магазина велосипед, поради което, около 40 минути след като дошли в магазина и пиели бира, и след като вече свид. Р. е напуснала магазина и се е прибрала в къщи без велосипеда си, той влязъл вътре за да пита намиращите се вътре клиенти, но никой от тях не му е отговорил велосипедът да е негов.

Попитал е и работещия в магазина – свид. Н.Н.Л., с когото са се познавали, дали знае на кого е велосипеда, но свид. Л. също му отговорил, че не знае за никакъв велосипед, не е чувал и някой да го е търсил. Свид. А., който през това време влязъл в магазина да си вземе втора бира, е чул разговора между обв. Д. и свид. Л., на когото той е споделил, че възнамерява да върне велосипеда на собственика, както и че обв. Д. е питал клиентите дали някой от тях знае нещо за велосипеда. След като обв. Д. е излязъл от магазина и се е присъединил отново към свид. И. и А. и е решил, че велосипедът е изгубен или забравен, е споделил на двамата, че възнамерява да вземе велосипеда, да го прибере при себе си в квартирата и да публикува обява в електронния сайт „Шофьори Несебър“ за изгубен, съответно намерен, велосипед и който го познае да му се обади за да му го предаде. Тримата продължили да пият бира и да стоят пред магазина около час, през което време никой от клиентите в магазина, или преминаващите наоколо не е търсил велосипеда. В един момент, след като си изпил бирата, свид. И. решил да си тръгва, като свид. А. и обв. Д. останали пред магазина. Впоследствие си е тръгнал свид. А., както и обв. Д. като е взел със себе си велосипеда.

Около 20:00 часа, преди да затвори магазина, е пристигнал свид. А.Р., на когото дъщеря му – свид. Д.Р., е съобщила след като се е прибрала от магазина, че велосипедът го няма на мястото, където е бил оставен, като му е разказала за случилото се. Тогава свид. Р., заедно със свой приятел Р.З., са започнали да обикалят квартала за да търсят велосипеда и с надежда да срещнат някой, който да го управлява. След като обаче не го открили и търсенето им е било безуспешно, свид. Р. решил да отиде до магазина, в който е знаел, че дъщеря му е отишла с велосипеда да пазарува. Докато двамата обикаляли, срещнали 2 полицейски автопатрул, като споделили на полицейските служители за случилото се, от които били посъветвани да посетят Районното управление на МВР - Несебър, където да заявят за липсващия велосипед. Свид. Р. след като отишъл до магазина и преди да затвори, е разговарял там със свид. Л. като го е попитал дали не е виждал велосипеда, с който дъщеря му по-рано е дошла до магазина, и дали не знае някой да го е взел, на което свид. Л. отговорил, че не е чувал за някакъв липсващ велосипед. Свид. Р. е разговарял и с други хора, намиращи се пред магазина, включително и работещи в намиращото се в непосредствена близост казино – игралната зала, като при разговора разбрал, че мястото, където е бил оставен велосипеда, се обхваща от камери за видеонаблюдение, монтирани на казиното, но му е било съобщено, че записите от камерите могат да бъдат предадени само на полицията ако бъдат изискани оттам.

На следващия ден – 07.02.2021г., свид. Р. е подал заявление до РУ-Несебър, в което е описал времето, по което, и мястото, откъдето е бил откраднат собствения му велосипед.

При последвалите оперативно издирвателни мероприятия, е бил предаден от С.Д.П. доброволно на свид. Н.М.Н. – служител в група „Криминална полиция“ към РУ Несебър, Оптичен носител, съдържащ записи от видеонаблюдението на игрална зала в град Несебър, квартал Черно море 1, като предаващият е заявил в протокола, че записите са от игрална зала „Морски дракон“ в квартал Черно море, град Несебър.

Оптичният носител – DVD-R „Maxell“, 4.7GB, съдържащ записи от охранителните камери на игрална зала „Морски Дракон“, квартал Черно море, в град Несебър, е бил обект на изследване по назначената по образуваното досъдебно производство видеотехническа експертиза. При изследването на видеофайловете се установило, че същите са цифров презапис, записани са в специализиран DAV формат, цветен без звук, с вкопирани в кадър данни за дата, часово време и условен номер на камера, отразяващи настройката на видеоохранителната система. Не се установили признаци на намеса (манипулация) върху записаната информация, таймкодът, вкопиран в изображението, не се прекъсва.

Изображенията са с резолюция 1280 х 720 пиксела, регистрирани в тъмната част на денонощието. Изображенията са заснети от четири статични камери, които обхващат различни части от улица с тротоарна площ и магазин. От лицата и техните действия са били извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe Photoshop CS6 и представени, подредени в хронологичен ред, заедно с хронологично описание на наблюдаваните събития. При прегледа на видеофайловете се установила следната хронология по време и действия:

В 17:48:19 часа на 06.02.2020г. на записа от камера с наименование „5“ с вижда как лице видимо от женски пол (дете) върви по тротоара, бутайки велосипед, малко след което спира и оставя велосипеда подпрян на стената на сградата, след което продължава надолу по тротоара и свива надясно зад ъгъла на сградата.

В 17:48:37 часа на 06.02.2020г. на записа от камерата с наименование „1“ се вижда как лицето от женски пол (дете), след като е подпряло велосипеда на стената на сградата, върви по тротоара.

В 17:52:46 часа на 06.02.2020г. на записа от камера с наименование „4“ се вижда как по тротоара покрай падналия на земята велосипед преминават три лица, видимо от мъжки пол, като едното от тях, което е облечено с тъмно яке със светла качулка на главата, тъмен дълъг панталон и светла чантичка с дълги дръжки, преметната през врата отпред, се спира за кратко пред велосипеда, поглежда към него, след което заедно с другите две лица продължава напред и излизат от обсега на камерата.

В 17:52:49 часа на 06.02.2020г. на записа от камерата с наименование „5“ се вижда как по тротоара покрай падналия на земята велосипед преминават трите лица от мъжки пол, като едното от тях, което е облечено с тъмно яке със светла качулка на главата, тъмен дълъг 3 панталон и светла чантичка с дълги дръжки, преметната през врата отпред, се спира за кратко пред велосипеда, поглежда към него, след което заедно с другите две лица продължава напред до ъгъла на сградата и завиват надясно.