Протокол № 4303 от 04.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4303 гр. София, 29.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110146699 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: П. М. М. – редовно призован чрез адв. М., не се представлява и не се явява. Депозирал е становище, в което е изразил становище по хода на делото, по съществото на спора, във връзка с проектодоклада и с отговора на ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. В. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 17.11.2021 г., по което до днес страните не са възразили.

ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ищеца, с която заявява, че поддържа депозираната искова молба, приложените доказателства, оспорва депозирания отговор и моли да се приеме като 1 доказателство представеното копие на трудова книжка, като доказателство, че до днешна дата ищеца на е постъпил на друга работа. В случай, че Съдът счете, че това не е достатъчно доказателство да удостовери този факт, моли да се изиска справка от НАП /ГРАД/ относно регистрираните трудови договори на П.М. от 14.06.2021 г. до сега. В случай, че Съдът прецени за необходимо да се допусне съдебно-счетоводна експертиза моли за такава, като поставя конкретни въпроси относно размера на трудовото възнаграждение, брутен-нетен такъв за последния месец и съответно дължимия размер на обезщетението по чл. 225 ал. 1 от КТ, което се претендира за пълния 6-месечен период. Оспорва направеното доказателственото искане на ответника за разпит на двама свидетели, доколкото не са посочени фактите, които ще се установяват със свидетелските показания, а и счита, че възложените в тежест на ответника факти не следва да се установяват и не подлежат на установяване само с гласни доказателствени средства, както и прилага Списък с разноски.

АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Поддържам доказателственото искане за двама свидетели, защото с тях ще установим какви нарушения е извършил работника за довеждане до дисциплинарно уволнение, по време, място и характер. Считам, че е допустимо и че това е един от начините да докажем основанието на уволнението. Моля да ни допуснете двама свидетели, по другите искания, които докладвахте, предоставям на Вас.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 17.11.2021 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба такива.

ПРИЛАГА като доказателства представеното в заверен вид трудово досие на ищеца П. М. М., представено от ответника, в изпълнение на задължението му по чл.190 от ГПК.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която след запознаване с трудовото досие и доказателствата по делото, да посочи какъв е размера на последното брутно трудово възнаграждение, получено от ищеца преди уволнението му на 14.06.2021 г., както и съответно какъв е размера /брутен, нетен/ на претендираното обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ за пълния 6-месечен период, тъй като същия е настъпил към 14.12.2021 г., т.е. преди приключване на съдебното дирене.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане на гласни доказателствени средства, като го намира недопустимо, доколкото в процесната заповед не са изложени абсолютно никакви мотиви, които да водят на извод за какво дисциплинарно нарушение е наложено дисциплинарното уволнение, поради което недопустимо се явява установяването на мотивите за наложеното наказание, едва в хода на съдебното дирене, и то посредством свидетелски показания.

АДВ. В.: Нека да се изиска от НАП по местоживеене на ищеца Справка дали има регистрирани нови трудови договори след прекратеното му трудово отношение с ответното дружество.

СЪДЪТ по направеното от ищеца доказателствено искане и след като взе предвид становището на ответника, на осн. чл.186 от ГПК, Р А З П О Р Е Ж Д А:

3

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП – гр. /ГРАД/ относно наличието на регистрираните трудови договори на ищеца П. М. М. и с кои работодатели, за периода 14.06.2021 г. -14.12.2021 г., който период обхваща 6-месечния период на претендираното обезщетение от ищеца по реда на чл.

225, ал. 1 от КТ.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2022 г. от 13:30 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 12:29часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4