Решение № 54 от 27.06.2025, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Елхово, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря А. Д. М. като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело № 20252310100076 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на предявени установителни искове за парични вземания по реда на чл.422 вр.с чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и се разглежда по реда, визиран в чл.238 и чл.239 от ГПК.

Ищецът – „***" ЕАД, с ЕИК ***, действащ чрез пълномощника си – адв.З. Й. Ц. от АК-София, е предявил с исковата си молба против ответника – И. Й. Й., с ЕГН **********, о т гр.Елхово, обл.Ямбол, положителни установителни искове по реда на чл.422 вр.с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в общ размер на 513.06 лева, представляваща сбор от - сумата от 214.03 лв., представляваща непогасени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05.05.2022г. – 04.09.2022г. по Договор за мобилни услуги № *** от 25.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер *** и - сумата от 299.03 лв., от която сумата от 87.95 лв. с вкл. ДДС, представляваща дължими незаплатени лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г. за периода 05.05.2022г.- 04.10.2022г. и сумата от 211.08 лв. с вкл. ДДС, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г. за периода 05.10.2022г. – 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2024г. до окончателното изплащане на вземанията, за които вземания заповедният съд е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №322 от 04.11.2024г. по ч.гр.д.№647/2024г. по описа на РСЕлхово.

В иск.молба се излага, че ответникът И. Й. Й. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги - „***" ЕАД, със сключени Договор за мобилни услуги № *** от 25.08.2020г. и Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г. Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2022г. - м. ноември 2022г., а именно: фактура №7336603663/05.06.2022г., фактура №7337798674/05.07.2022г., фактура № 7339091935/05.08.2022г., фактура № 7340464835/05.09.2022г., фактура

№

7341749738/05.10.2022г. и фактура

№

7343040779/05.11.2022г.

1

Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и ответника, както следва: - по Договор за мобилни услуги № *** от 25.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 214.03 лв., представляващи незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05.05.2022г. – 04.09.2022г. и по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Pro Night Black, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 299.03 лв., от които: дължими незаплатенн лпзингови вноски за периода 05.05.2022г. – 04.10.2022г. в общ размер на 87.95 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.10.2022г. – 20.09.2023г. в общ размер на 211.08 лв. с вкл. ДДС.

В иск.молба се излага, че настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързания договор за мобилни услуги.

Отбелязано е, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на основание чл.10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, е посочено, че договора е запазил първоначално уговорения си срок на действие.

Общата стойност на неизплатените парични задължения на ответника И. Й. Й. спрямо „***“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, посочени по-горе, е в размер на 513.06 лв.

Посочено е, че изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след издаването й.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, ищецът като заявител е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, което е било образувано в ч.гр.д. № 647/2024г. по описа на PC-Елхово. По същото е била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 322 от 04.11.2024г., връчена на длъжника-ответник при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заповедният съд е предоставил визираната в чл.415, ал.1, т.2 от ГПК процесуална възможност, от която заявителят - ищец се е възползвал, предявявайки в законоустановения 1-месечен срок настоящия си иск, с който претендира установяване съществуването на паричното задължение на ответника, формиращо вземането по Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 647/2024г. по описа на РС-Елхово.

С иск.молба е заявена и претенция за присъждане на направените по заповедното производство разноски в общ размер на 505.00 лв., от които: 25.00 лв. внесена държавна такса и 480.00 лв. с вкл.ДДС изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и за направените разноски по настоящото исково производство, в т.ч. заплатена държ.такса и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лв. с вкл.ДДС. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил и доказателствено искане - за приобщаване на ч.гр.д.№ 647/2024г. по описа на РС-Елхово.

Ответникът – И. Й. Й., с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.Елхово, общ.Елхово, обл.Ямбол, в предоставения му 1-месечен срок, не се е възползвал от предоставената му процесуална възможност и не е депозирал писмен отговор, не е взел 2 становище по исковите претенции и не е посочил и представил каквито и да е доказателства.

В съдебно заседание за ищеца, редовно призован, не се явява представител. С депозирана молба ищецът чрез пълномощника си по делото – адв.З. Ц. заявява поддържане на исковите си претенции по основание и размер. Направено е изрично искане по чл.238, ал.1 от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. С молбата е заявена и претенция за присъждане на направените разноски в двете производства – настоящото исково и заповедното производство, съобразно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът И. Й. Й., редовно призован, не се явява, не изпраща представител, не представя становище по исковите претенции и не заявява искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от ищеца чрез пълномощника му искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника Й., тъй като са налице кумулативните предпоставки, визирани в цитираната разпоредба, а именно: ответникът не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба и не се е явил представител на негова страна в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В същото време са налице и предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника Й. са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването на негов представител в съдебно заседание. Ответникът Й. е получил такова съобщение, връчено му по реда на чл.46, ал.2 вр.с ал.1 от ГПК /чрез пълнолетно лице, живущо на адреса и поело задължение за връчване на съобщението на ответника/ на 03.04.2025г., както и е получил по реда на чл.46, ал.2 вр.с ал.1 от ГПК – чрез баба си Величка Стоянова Зафирова на 13.05.2025г. призовка за насроченото за 19.06.2025г. съдебно заседание, на което не се е явил лично, не е изпратил процесуален представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът е сезиран с положителни установителни искове за парични вземания: - иск по чл. 422, ал. 1 вр.с чл.415, ал.1, т.2 от от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 от ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 214.03 лв., представляваща непогасени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05.05.2022г. – 04.09.2022г. по Договор за мобилни услуги № *** от 25.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер *** и иск по чл. 422, ал. 1 вр.с чл.415, ал.1, т.2 от от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 о т ЗЗД във вр. с чл. 342, ал. 1 о т ТЗ - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 299.03 лв., от която сумата от 87.95 лв. с вкл. ДДС, представляваща дължими незаплатени лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г.за периода 05.05.2022г.- 04.10.2022г. и сумата от 211.08 лв. с вкл. ДДС, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г. за периода 05.10.2022г. – 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 18.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане заповедният съд е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №322 от 04.11.2024г. по ч.гр.д.№647/2024г. по описа на РС-Елхово.

Предявените искове са процесуално допустими като предявени в законоустановения 1-месечен срок, от и срещу процесуално легитимирани страни и при наличие на правен интерес от предявяването им.

Видно от приложеното към делото ч.гр.дело № 647/2024г. по описа на РС-Елхово, се 3 установява, че на основание чл.410 от ГПК съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 322/04.11.2024г., по силата на която е разпоредено на ответника И. Й. Й. да заплати на „***" ЕАД, с ЕИК ***, сума в общ размер на 513.06 лева, формирана сумарно от следните суми: - сумата от 214.03 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги № *** от 25.08.2020г., с предпочетен номер +359*** за отчетен период 05.05.2022г. – 04.09.2022г.; сумата от 87.95 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г., за мобилно устройство ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Pro Night Black, за отчетен период 05.05.2022г. – 04.10.2022г.; сумата от 211.08 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за допълнителен лизинг № *** от 20.10.2021г. за периода 05.10.2022г. – 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху общодължимата сума от 513.06 лева, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2024г. до изплащане на вземането, както и за направените от заявителя в заповедното производство разноски в общ размер на 505.00 /петстотин и пет/ лева, от които 25.00 лева внесена държавна такса за образуване на настоящото заповедно производство и 480.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство с вкл.ДДС.

Тъй като заповедта е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 от ГПК в изпълнение разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е указано на кредитора да предяви иск за вземането си, във връзка с което е образувано настоящото производство.