Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9075 от 30.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 27227/2021
Вид
Разпореждане № 9075
Подписан
30.07.2021
В сила
30.07.2021
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9075 гр. София , 30.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20211110127227 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

30.07.2021 г., гр.София

Софийският районен съд, гражданска колегия, 141 състав, в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СИЛВИЯ ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от районния съдия ч.гр. дело № 27 227 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 ГПК.

След като се запозна с подаденото от ... заявление, съдията-докладчик констатира, че длъжникът е с посочен в Справката от НБД „Население“ настоящ адрес в гр. М, който е и обектът, където се потребява ел. енергия.

1

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В конкретния случай с оглед настоящия адрес на длъжника - гр. М, Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление по чл.410 ГПК по заявление срещу потребител. Компетентен за това е Районен съд – гр.Монтана. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съгласно която настоящият адрес на длъжника е в гр.Монтана, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

С оглед изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати пред СРС и делото да се изпрати за произнасяне по компетентност от Районен съд – Монтана.

Поради това и на основание чл.118 и чл.411, ал.1 от ГПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 27227/2021 г. на Софийски районен съд, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.410 ГПК на Районен съд – Монтана.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2