Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4056 от 24.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1978/2026
Вид
Определение № 4056
Подписан
24.09.2026
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 210, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 29 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 344 · Кодекс на труда
  • чл. 344, ал.1, т.1 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4056 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20261100901978 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по претенции на М. Т. срещу Национална компания Индустриални зони ЕАД.

Предявени са обективно евентуално съединени искове по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ – за установяване на недопустимост на вписване 20260708152551 по партидата на ответното дружество, тъй като е подадено от лице без представителна власт да подаде заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството, евентуално установяване на несъществуване на вписаното обстоятелство, тъй като не са били налице изискванията на специалните закони –ЗПП и ППЗПП за освобождаване на членове на СД и назначаване на нови членове в СД на ответното дружество, и с оглед липсата на необходими документи за вписване на новите членове на СД, обективно кумулативно съединени и с иск по чл. 344 от КТ за признаване за установено, че прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца е незаконно.

Производствата по двете групи искове – по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ и по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ се разглеждат по различен съдопроизводствен ред – трудовият спор - по реда за разглеждане на трудови спорове, като исковете са подсъдни на районен съд като първа инстанция, а исковете по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ – по реда на търговските спорове, като исковете са подсъдни като първа инстанция на окръжен съд.

Поради това и на основание чл. 210, ал.2 от ГПК и чл. 118 вр чл. 103 от ГПК, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по т. дело 1978/2026 г. по описа на СГС, като под този номер остава иск по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ на М. Т. срещу Национална компания Индустриални зони ЕАД.

ОТДЕЛЯ в отделно производство предявените с искове с предмет по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ – за установяване на недопустимост на вписване по партидата на ответното дружество, тъй като е подадено от лице без представителна власт да подаде заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството, евентуално установяване на несъществуване на вписаното обстоятелство, тъй като не са били налице изискванията на специалните закони –ЗПП и ППЗПП за освобождаване на 1 членове на СД и назначаване на нови членове в СД на ответното дружество, и с оглед липсата на необходими документи за вписване на новите членове на СД, като заверени преписи от исковата молба, приложенията й, молба от 28.10.2025 г. и заверен препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ за образуване в отделно дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1978/2026 г. и изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението, в частта, в която делото по иска по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ се изпраща по подсъдност на СРС, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2