Протокол № 433 от 11.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Сливен, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Мариета Й. Карачивиева при участието на секретаря Пенка М. С. и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20262200200409 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Подсъдимият К. М. И., редовно призован се явява лично и със служебен защитник – адв. Д. И. от АК – С..

Подсъдимият Р. Г. С., редовно призован се явява лично и със служебен защитник – адв. Ц. М. от АК – С.

Подсъдимият Б. А. Б., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник – адв. К. К. от АК – С..

Пострадалата Т. С. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М. Д. от АК – С..

Пострадалият Т. Б. Д., редовно призован не се явява. За него се явява адв.

М. Д. от АК – С..

Пострадалата Д. С. С., нередовно призована не явява. За нея се явява повереника й адв. М. Д. от АК - С..

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване под на разпоредителното заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Считам, че не са налице процесуални пречки.

АДВ. Д.: Представям молба за конституиране на моите доверители като частни обвинители и граждански ищци. Моля да се даде ход на делото. И тримата ми доверители са уведомени за днешното съдебно заседание.

АДВ. И.: Моля да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

В днешното заседание е постъпила молба от Т. С. С., Т. Б. Д. и Д. С. С. чрез пълномощника им адв. М. Д., с която желаят да участват в производството като частни обвинители и граждански ищци. Предявяват граждански искове за сумата 1000 лева и еврова равностойност 511,29 евро, сумата 168,24 евро - откраднати вещи от Т. С. С. и сумата 307,00 евро причинени щети по автомобила на Т. Б. Д., с която са предявени срещу тримата подсъдими солидарно да заплатят посочените суми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, доколкото исковата молба е предявена своевременно и в нея са посочени като щети единствено тези, които съставляват във внесения обвинителен акт, аз считам, че няма пречка да бъде конституиран адв. Д. и неговите упълномощители като граждански ищци. Считам също, че няма пречка да бъдат конституирани като и частни обвинители, поради което моля да допуснете за съвместно разглеждане предявената искова молба.

АДВ. Д.: Поддържам молбата.

АДВ. И.: Молбата е своевременно предявена, във връзка с предмета на делото, описаните вреди кореспондират със същите в обвинителния акт, 2 поради което считам, че няма пречка да бъде приета за разглеждане молбата и да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци.

АДВ. М.: Присъединявам се към становището на колегата. Считам, че няма пречка да бъде приет предявеният граждански иск и да бъдат конституирани.

АДВ. К.: Нямам възражения. И искането е своевременно с така посочените стойности на причинените вреди и няма законова пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След проведено съвещание, съдът намира, че така предявения граждански иск ще затрудни производството по настоящото дело, още повече, че искът е предявен срещу тримата подсъдими да заплатят сумите солидарно, а видно от обвинителния акт престъпленията са извършени в различни съучастия на тримата и намира искането за конституиране на частни обвинители за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАЯВА искането за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес на предявения граждански иск от Т. С. С., Т. Б. Д. и Д. С.

С..

КОНСТИТУИРА Т. С. С., Т. Б. Д. и Д. С. С., в качеството на частни обвинители.

Конституирането подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащ се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248 от НПК, изразявам следното становище:

3

Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Към настоящия момент не ми е известно да са налице някои от основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за промяна на взетите спрямо подсъдимите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства, извън тези приобщени към досъдебното производство. С оглед на горното моля да разгледате делото по общия ред в законовия срок.

АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към изложеното от представителя на прокуратурата. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Към настоящия момент не ми е известно да са налице някои от основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за промяна на взетите спрямо подсъдимите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства, извън тези приобщени към досъдебното производство. С оглед на горното моля да разгледате делото по общия ред в законовия срок.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че са налице допуснати нарушени на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалите. Към настоящия момент не сме готови за сключване на споразумение, няма основание за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 4 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Нняма основания за промяна на мерки за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 смятам, че делото е подсъдно на съда. По т. 2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. По т. 4 заявявам, че подсъдимите имат готовност да възстановят дължимите от тях вреди до следващото съдебно заседание, поради което моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата, подсъдимите и защитниците им, което евентуално да бъде одобрено от Вас. Моля да отсрочите днешното съдебно заседание с тази възможност. По следващите точки също нямам възражения.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към изявлението на колегите. Правя един акцент по т. 4 – действителност е налице воля от подзащитния ми и другите подсъдими за възстановяване на сумата, което ще даде основание за сключване на споразумение с представителя ОП – Сливен и съответно да бъде одобрено от Вас. В този смисъл ще Ви моля да отсрочите съдебното заседание за друга дата и час.

ПОДС. И.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. Ще възстановим парите.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. Ще възстановим парите.

ПОДС. С.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. Ще възстановим парите.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът констатира следното: