Споразумение № 313 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА съдебното заседание.

С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1400 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. П., редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБНАТА ЗАЩИТНИЦА НА ПОДСЪДИМИЯ адвокат Е. Р. Д. от Софийската адвокатска колегия, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор И. Д.

Д..

ДОКЛАДВА: материалите по досъдебното производство, както и протоколите от предходно съдебно заседание и представеното споразумение.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ Д.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отвод на съда; по доказателствата; хода на производството.

ПРОКУРОРЪТ Д.: Нямам искания за отвод на съда. Нямаме доказателствени искания. Да се разгледа споразумението. По отношение на разноските имам предложение за изменение съгласно разпоредбата на чл. 189, ал 3 от Наказателния кодекс. На подсъдимия следва да бъдат възложени направените по отношение на него разноски, а не всички разноски по делото посочения в споразумението размер. Да плати извършената по отношение на него СППЕ – 603.20 лева, равняващи се на 308.41 €. подсъдимият вече е възстановил стойността на отнетите стоки.

АДВОКАТ Д.: Не правим отвод. Нямаме искания. Съгласни сме с изменението на споразумението. щетите са възстановени – една от откраднатите чанти е върната, останалото е платено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

В. В. П. с ЕГН**********, хх.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Желая за напред да получавам призовки и споразумения на адрес в хх.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДОКЛАДВА представеното споразумение с направеното изменение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали го поддържат.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да заяви: разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; съгласява ли се с параметрите на споразумението; знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда; отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред; доброволно ли подписа споразумението. днес

ПРОКУРОРЪТ Д.: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта. По отношение на него не е вземана мярка за неотклонение.

АДВОКАТ Д.: Моля да одобрите представеното споразумение с изменението от днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да сключа споразумение заедно с днешното изменение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА текста на споразумението заедно с изменението от днешното заседание в протокола от съдебното заседание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза на основание чл. 381 НПК по досъдебно производство № 912/2025 г. по описа на ПЕТО РУ-СДВР, пр. пр. № 26931/2025 г. по описа на СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Днес 24. 02. 2026 г., между И. Д. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Е. Д. от САК, защитник на подсъдимия В. В. П., на основание чл. 384, ал. 4 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

3

В. В. П. с ЕГН **********, непълнолетен към датата на деянието, роден на хх, се признава за виновен за това, че:

На 23.04.2025 г. като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, в хх, с две отделни деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи – стоки на обща стойност от 581,70 лева, от владението на Д. С. Ц. и Ю.

Х. Л., без тяхното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена след предварителен сговор с Б. Г. Г. за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, както следва:

На 23.04.2025 г., в хх от магазин хх, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – ролер за лице и тяло марка „Geske” на стойност 115,90 лева, звукова термо четка за лице марка „Geske” на стойност 95,90 лева и ролер за лице марка „Geske” на стойност 74,90 лева, всичко на обща стойност 286,70 лева, собственост на хх от владението на Ю. Х. Л., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил кражбата след предварителен сговор с Б. Г. Г., същата не представлява маловажен случай и опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – бил спрян след касовата зона на магазина от Л..

На 23.04.2025 г., в хх от магазин хх като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – дамска чанта „Патриция Пепе“ със сериен номер СВ0084-2006-U-K103 на стойност 295 лева, собственост на хх от владението на Д. С. Ц., без нейното съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като извършил кражбата след прадварителен сговор с Б. Г. Г. и същата не представлява маловажен случай.

Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от Наказателния кодекс.

4

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381, ал. 4 от НПК чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал.

1, чл. 55, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 10 /десет/ месеца при следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес – хх изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител.