Определение № 1140 от 28.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1140 гр. Благоевград, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно частно гражданско дело № 20211200500877 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.274, ал.1 във връзка с чл.247, ал.4 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 902740/08.07.2020г., подадена от В. СТ. ИВ., ЕГН **********, действащ чрез пълномощник адв.Р.Б. срещу разпореждане № 904894 /24.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 577/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград.

Жалбоподателят навежда подробни доводи, с които обосновава становище за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен акт. Сочи, че по реда на чл.247 от ГПК в заповедното производство не може да се отстранява допусната от страната очевидна фактическа грешка в заявените обстоятелства, на които се основава искането и не може да бъде променяна формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението. Прави искане за отмяна на разпореждането и отхвърляне на искането на заявителя за поправка на ОФГ. Претендира съдебни разноски.

Препис от жалбата е връчен на насрещната страна, на 26.07.2021 г. на пълномощник, която не депозира писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК.

Съдът, като обсъди материалите по делото и приложимия закон, прави следните фактически и правни изводи:

Предмет на обжалване е разпореждане № 904894/24.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 577/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Благоевград, с което по реда на чл.247 от ГПК е допусната, по искане на заявителя, поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № 92622/23.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по посоченото ч.гр.дело. Заповедният съд е указал на страните, че разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му. Актът е връчен на заявителя и на длъжника.

На 08.07.2021 г. В. СТ. ИВ. е депозирал чрез пълномощник частната жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство.

1

Жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото –да се прекрати. Съображения:

Безспорно е правомощието на заповедния съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение, издадена по реда на гл.37, част 5 от ГПК, доколкото с т.7 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието на общо основание приложимостта на чл.247 от ГПК в заповедното производство.

Нормата на чл.247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се е произнесъл по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се отнася.

Съгласно чл.413, ал.1 от ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. Не подлежи на обжалване и разпореждането за издаването на такава заповед. Разпоредбата на чл.413, ал.1 от ГПК е еднакво приложима и в двете заповедни производства – това по чл.410 от ГПК и това по чл.417 от ГПК. Предвид на това, доколкото в казуса е несъмнено, че не подлежи на обжалване актът, в който е поискано да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, то по аргумент на чл.247, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване и акта, с който първоинстанционният съд се е произнесъл по молбата по реда на чл.247 от ГПК.

С оглед изхода на делото неоснователно е искането на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски и като такова следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Окръжен съд-Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх. № 902740/08.07.2021 г., подадена против разпореждане № 904894 /24.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 577/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 877/2021 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2