Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 755 от 02.06.2026, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 658/2026
Вид
Решение № 755
Подписан
02.06.2026
В сила
02.06.2026
Състав
ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 755 гр. Велико Търново, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря НИЯ Г. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20264110100658 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид:

Ищецът А. И. Г. , с ЕГН: **********, с адрес: гр. *** , ул.“***“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.* чрез пълномощника си адвокат Ц. Д. от *АК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу „Абагар“ АД, с ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново , ул.“ Никола Габровски № 98, заедно с присъждане на разноските по производството.

Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане по- бърз икономичен път на материалноправния резултат, за който е заведено делото е положителна.

Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК и неявяване на представител на ответника – негов бивш работодател в първото заседание по делото, след като е редовно призован ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените осъдителни искове , чиято законова правна квалификация се извежда от нормите на чл.128, т.2 от КТ, чл.221, ал.1 и чл.224, ал.1 от КТ позволява изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с информацията на представените писмени доказателства.

Казаното се отнася и за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в размер на законната лихва/ чл.86, ал.1 от ЗЗД/.

При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати следващата се държавна такса върху уважените искове в общ размер на 157,18 евро- чл.78, ал.6, чл.72, ал.1, чл.71, ал.1 , вр. с чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК.

1

На основание чл.78, ал.1 от ГПК дължи на ищеца сумата от 255 евро , представляваща направени по производството разноски във вид заплатено адвокатско възнаграждение и следва да бъде осъден да му я заплати , тъй-като е упражнил това свое право.

Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АБАГАР “ АД, с ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление : гр.В.Търново , ул.“ Никола Габровски № 98 , да заплати на А. И. Г. , с ЕГН: **********, с адрес: гр.*** , ул.“***“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.* 1/ сумата от 1881,58 евро , представляваща остатъчен сбор от неплатени трудови възнаграждения, дължими за м. * **** г., м. * и м. * **** г. ; 2/ сумата от 951 евро , представляваща обезщетение , дължимо поради едностранно прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ ; 3/ сумата от 1097,14 евро , представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 25 дни , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тези суми , считано от **.**.**** г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК „АБАГАР “ АД, с ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление : гр.В.Търново , ул.“ Никола Габровски № 98, да заплати на А. И. Г. , с ЕГН: **********, с адрес: гр.*** , ул.“***“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.* сумата от 255 евро , представляваща направени по производството разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „АБАГАР “ АД, с ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление : гр.В.Търново , ул.“ Никола Габровски № 98, да заплати по бюджетната сметка на ВТРС сумата от 157,18 евро , представляваща следващата се държавна такса върху уважените искове.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2