Определение № 17716 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 16763/2025
Вид: Определение № 17716
Подписан: 12.05.2026
В сила: 12.05.2026
Състав: ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 270, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
чл. 25, ал. 1 · Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен текст)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17716 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110116763 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. И. С. срещу УАБ Хеви Файненс, учредено и регистрирано в Литва, рег.№ 305576227, извършващо дейност в Република България чрез клон на чуждестранен търговец УАБ Хеви Файненс - клон България КЧТ, с която е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК, за прогласяване нищожността на заповед № 2692/06.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение[1] въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д№ 4571/2024 г. по описа на РС – Пазарджик и изпълнителен лист № 2118/06.11.2024 г. по ч.гр.д № 4571/2024 г. по описа на РС – Пазарджик.

Ищцата твърди, че двата съдебни акта са нищожни и недопустими, доколкото българският съд не е бил компетентен[2] да се произнесе по спора между страните, тъй като в Договор за заем № BG0001342/19.04.2023 г., между страните било уговорено споровете между тях да бъдат решавани от съдилищата на Република Литва. Твърди, че не е подала възражение по цитираното по-горе дело, защото ответното дружество я уверило, че вземането ще бъде разсрочено.

Ответното дружество, в срока за отговор, сочи, че по твърдението на ищцата за сключено споразумение по чл. 25, ал. 1 от Регламент 1215/2012, като счита, че при липса на възражение в срока, включително по компетентността на съда, е учредена международна компетентност на българския съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.092026г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2