Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6948 от 14.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17842/2023
Вид
Определение № 6948
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
МАРИЯ СТОЯНОВА ТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 150, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 151, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6948 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ТАНЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело № 20231110117842 по описа за 2023 година

Постъпила е молба по чл. 151 ГПК от процесуалния представител на ответника, с която моли да бъде допълнен протокола от проведеното съдебно заседание на 08.02.2024 г.

Посочени са изрични цитати с които иска да бъде допълнен протокола, казани от вещото лице и от съдията-докладчик.

На основание чл. 150, ал. 2 от ГПК, протоколът се изготвя под диктовката на председателя на състава.

СЪДЪТ намира, че исканите поправки не представляват съществени такива по смисъла на Постановление № 6 от 23.12.1968 г. Съгласно цитираното постановление кое е съществено, определя председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Съдът е отбелязал в протокола необходимите изявления на вещото лице, направени при изслушване на заключението, както и определенията, които съдиятадокладчик е постановил в заседанието. Освен горното, в протокола изрично са записани направените от процесуалните представители на страните възражения за прекомерност на адвокатските възнаграждения, търсени от насрещната страна и направеното от адв. П. искане за допълване на протокола с горното е неоснователно.

Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без уважение молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. /в този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д № 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях определения на ВКС/.

Мотивиран от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 44873/12.02.2024 г. от адв. К. П., с правно основание чл. 151 ГПК за поправка и допълване на протокола от проведеното на 08.02.2024 г., открито съдебно заседание по гр. д. № 17842/2023 г. на СРС.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2