Определение № 1568 от 09.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1568 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Кристина Гюрова като разгледа докладваното от Кристина Гюрова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211100603799 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХI НПК.

С присъда № 20049950 от 22.02.2021 г. по НЧХД № 22332/2016 г. по описа по СРС, Наказателно отделение, 110 състав, подсъдимата К.Д.А.-С. е призната за невинна и оправдана, на основание чл. 304 НПК, по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3 вр. ал. 1 вр. ал. 2 НК. С присъдата подсъдимият В.Г.С. е признат за невинен и оправдан, на основание чл. 304 НПК, по обвинението за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. ал. 3 НК. Със същата присъда съдът е признал подсъдимия О. П.О. за невинен, и на основание чл. 304 НПК, го е оправдал по обвинението за извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. ал. 3 НК. На основание чл. 190, ал. 1 НПК, частният тъжител В. С. Б. е осъден да заплати на подсъдимата К.Д.А.-С. разноски по делото, в размер на 400 лв., на подсъдимия В.Г.С. направените по делото деловодни разноски, в размер на 3000 лв., както и на подсъдимия О. П.О. разноски по делото, в размер на 3000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Срещу присъдата, в частта за разноските, е постъпила жалба, с вх. № 21013572 от 01.03.2021 г., от адв. Р.Й., защитник на подсъдимата К.Д.А.-С..

Постъпила е и жалба, с вх. № 21014340 от 04.03.2021 г., от адв. Е.Й., повереник на частния тъжител В. С. Б.. В срока по чл. 320, ал. 4 НПК е подадено допълнение към въззивната жалба, с вх. № 21037691 от 28.06.2021 г. от адв. С.Й., преупълномощена от повереника на частния тъжител - адв. Е.Й..

Подадена е и жалба, с вх. № 21015166 от 09.03.2021 г., от частния тъжител В. С.

Б..

1

От адв. Р.Й., защитник на подсъдимата К.Д.А.-С., е постъпило възражение, с вх.

№ 21040258/15.07.2021 г.

При служебно извършена проверка на редовността на жалбите и при съобразяване на разпоредбите на чл. 321 - 325 НПК, настоящият състав констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да изпрати препис от въззивна жалба, с вх. № 21013572 от 01.03.2021 г., подадена от адв. Р.Й., защитник на подсъдимата К.Д.А.-С., на подсъдимата К.Д.А.-С., която е отделна и самостоятелна страна от защитника, както и на адв. Г.М., упълномощен защитник на подсъдимите В.Г.С. и О. П.О.. Първоинстанционният съд също така е пропуснал да изпрати препис от въззивна жалба, с вх. № 21014340 от 04.03.2021 г., подадена от адв. Е.Й., повереник на частния тъжител В. С. Б., на адв. Р.Й., упълномощен защитник на подсъдимата К.Д.А.-С.. Първостепенният съд не е изпълнил задължението си и да администрира подаденото от адв. Р.Й., защитник на подсъдимата К.Д.А.-С., възражение, с вх. № 21040258/15.07.2021 г., като изпрати препис от същото на подсъдимата К.Д.А.-С..

На следващо място, въззивният съд констатира още, че въззивната жалба, подадена от частния тъжител В. С. Б., е нередовна, тъй като по делото не е представен документ за платена държавна такса по т. 12, вр. т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, съгласно която при обжалване пред по-горен съд, по наказателни дела от частен характер се събират такси в половин размер, а именно държавна такса в размер на 6 лева. Наличното по делото платежно нареждане от 23.03.2021 г. за заплатена ДТ по сметка на СГС, в размер на 12 лв., не се отнася до настоящото дело. Видно от приложения платежен документ, по сметка на СГС е наредена сумата от 12 лв., за което плащане обаче като основание е посочено „обжалване НЧХД 4853/2018 г., 134 с-в и НЧХД 97546/2016 г., 110 с-в, НО на СРС“.

Цитираните дела са различни както от първоинстанционното производство, водено по НЧХД № 22332/2016 г. по описа по СРС, Наказателно отделение, 110 състав, чийто краен съдебен акт се атакува пред въззивната инстанция, така и от настоящото въззивно производство, поради което и въззивният съд не може да приеме, че изискването за заплащане на държавна такса за подадената въззивна жалба, е изпълнено. Първоинстанционният съд е следвало да укаже на жалбоподателя тази нередовност и да му предостави срок, в който да внесе дължимата се държавна такса по сметка на СГС и по номера на процесното дело, както и да представи документ за това.

Констатираните нередовности налагат прекратяване на настоящото съдебно производство и връщане делото на Софийски районен съд за отстраняването им. Тази процедура е изцяло в компетентността на първоинстанционния съд и въззивният съд не разполага с процесуалната възможност да я упражни за първи път.

2

С оглед дотук посоченото, настоящият въззивен състав намира, че образуваното пред него производство следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд за надлежното му администриране, след което същото да се изпрати отново на Софийски градски съд.

Въз основа на гореизложеното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 3799/2021 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, XIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав, за администрирането му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3