Определение № 2918 от 09.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2918 гр. Варна, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно частно гражданско дело № 20263100501214 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 260870/18.03.2026 по рег. на РС-Варна, подадена от И. Т. И. от гр. Аксаково, Варненска област, срещу протоколно определение от 06.03.2026 год. по гр. дело № 9731/2019 год. по описа на РС-Варна, с което е оставено без уважение искането на настоящия частен жалбподател (ищец и съделител в производството по цитираното гражданско дело), направено с молба от 05.03.2026 год., за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

В писмен отговор насрещната страна Ж. Т. И., счита жалбата за недопустима.

При извършената служебна проверка на допустимостта на частната жалба, настоящият състав констатира, че същата е процесуално недопустима, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Протоколното определение от 06.03.2026 год. по гр. дело № 9731/2019 год. на РС-Варна, с което е отхвърлено искането на съделителя И. Т. И.

(формален ищец в делбеното производство) за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приклюване на твърдян от страната висящ преюдициален спор, не попада в нито една от двете категории – няма преграждащ развитието на производството характер, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. То е определение по движението на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване. Защитата против него се осъществява по реда на обжалване на решението по Глава двадесета от ГПК.

1

Поради изложеното частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, за който законът не предвижда самостоятелното му обжалване. Т. е., право на жалба против протоколното определение от 06.03.2026 год. по гр. дело № 9731/2019 год. на РС-Варна, с което е отхвърлено искането й за спиране на делото на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК, страната няма.

Образуваното по недопустима жалба производство подлежи на прекратяване.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 1214/2026 год. по описа на ОС-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2