Решение № 440 от 15.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Благоевград, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210100411 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 247 ГПК - поправка на очевидна фактическа грешка.

По делото е подадена молба от адвокат Т. Н., в качеството на процесуален представител на ищеца „Илитиа“ ЕООД, с ЕИК 200682503, с която се иска да се допусне на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 382/21.05.2026 година, постановено по гражданско дело № 411/2025 година по описа на РС - Благоевград, в частта касаеща датата на законната лихва върху главницата в диспозитива на решението, като вместо 19.02.2025 година е посочено 19.02.2026 година, което обстоятелство е пренесено и в мотивите. Отделно от това се посочва, че в мотивите на съдебното решение погрешно е посочен крайния период на лихвата за забава, като вместо 17.02.2025 година е посочено 17.02.2026 година.

Препис от подадената молба е връчен на ответната страна чрез ССЕВ на 03.06.2026 година, като видно от данните по делото не е подаден отговор.

Съдът, след като разгледа подадената молба, намира следното :

По делото е постановено Решение № 382/21.05.2026 г., с което съдът е постановил следното :

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура", ЕИК/БУЛСТАТ: 000695089, седалище и адрес на управление: ***** - Председател на Управителния съвет, да заплати на „ИЛИТИА" ЕООД, с ЕИК 200682503, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от управителя ****, сумата в общ размер н а 946,40 евро /деветстотин четиридесет и шест евро и четиридесет евроцента/, левовата равностойност на 1 851,00 лева /хиляда осемстотин петдесет и един лева/, представляваща претърпените имуществени вреди за наравени разходи за ремонт на щетите върху лек автомобил марка ******, с рег. ****, настъпили в резултат на ПТП от 23.09.2024 г., на главен път Е79 при км. 382+300, след гр. Симитли, в посока Сандански, възникнало поради пропадане и удар в препятствие на пътя, представляващо необозначена пътна неравност - дупка на пътното платно, дължаща се на противоправно поведение на служители на ответника Агенция „Пътна инфраструктура", ВЕДНО със законната лихва върху главницата от 946,40 евро, считано от датата на подаване на искова молба в съда – 19.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 53,03 евро /петдесет и три евро и три евроцента/, левовата равностойност на 1

103,72 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 23.09.2024 г. - датата на процесното ПТП до 17.02.2025 г.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура", ЕИК/БУЛСТАТ: 000695089, седалище и адрес на управление: ***** - Председател на Управителния съвет, да заплати на „ИЛИТИА" ЕООД, с ЕИК 200682503, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от управителя ****, сумата в размер общо на 912,14 евро /деветстотин и дванадесет евро и четиринадесет евроцента/, левовата равностойност на 1784,00 лева - представляваща сторени по делото разноски.

Съдът констатира, че действително в мотивите и диспозитива на съдебното решение е допуснал очевидна фактическа грешка, като следва: в мотивите на стр.10 от решението погрешно е посочена крайната дата на присъдената лихва за забава от 103,72 лева, като вместо правилната дата - 17.02.2025 година е посочено 17.02.2026 година. Правилната дата – 17.02.2025 година е посочена правилно в диспозитива на съдебното решение, но погрешно е отразена в самите мотиви. Отделно от това, съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебното решение и по отношение на началната дата, от която е присъдена и законната лихва върху главницата от 1851,00 лева, като вместо 19.02.2025г., на която дата е подадена исковата молба в съда погрешно е посочена годината - 19.02.2026г.

Съдът намира, че се касае за допусната очевидна техническа грешка при изписване на посочените по-горе дати, поради което молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 382/21.05.2026 г., постановено по гр. дело № 411/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград в посочения погоре смисъл.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 382/21.05.2026 г., постановено по гр. дело № 411/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, на стр. 10, първи абзац, ред 5, като вместо „за периода от 23.09.2024 г. - датата на процесното ПТП до 17.02.2026 година“ ДА СЕ ЧЕТЕ „за периода от 23.09.2024 г. датата на процесното ПТП до 17.02.2025 година“, и на стр. 10, първи абзац, ред 7, като вместо „считано от датата на предявяване на искова молба в съда – 19.02.2026г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „считано от датата на предявяване на искова молба в съда – 19.02.2025г.“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 382/21.05.2026 г., постановено по гр. дело № 411/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, на стр. 11, първи абзац, ред 14, като вместо „считано от датата на предявяване на искова молба в съда – 19.02.2026г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „считано от датата на предявяване на искова молба в съда – 19.02.2025г.“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 382/21.05.2026 г., постановено по гр. дело № 411/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Окръжен съд - Благоевград.

Препис от решението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители.

2

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3