Определение № 23787 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23787 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110110523 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на З. А. А., ЕГН: **********, с адрес:

***, П. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: ***, А. М. И., ЕГН: **********, с адрес: ***, действаща чрез законния си представител майка си Д. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, всички със съдебен адрес: ***, чрез адв. С. Б. Б., срещу ЮЛ -дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в регистъра: ***, със седалище и адрес на управление: ***, действащо чрез: ЮЛ, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на всеки от ищците сумата от 250 евро, представляваща Обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямо закъснение на полет номер *** от 17.12.2023г. по дестинацията летище С - Б, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /20.04.2026 г./ до окончателното изплащане.

Твърди се, че ищците имат качеството на редовни пътници по договор за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име електронни самолетни билети от въздушния превозвач ЮЛ за полет номер *** от 17.12.2023г. по дестинацията летище С - Б. Номерата на приетите/регистрирани резервации (бордни карти) на ЮЛ за горепосочения полет по електронни самолетни билети и издадени към тях бордни карти на пътниците са както следва: 1. за З. А. А. резервация ***; 2. за П. Г. А. - резервация ***; 3. за А. М. И. резервация ***. Полет *** е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище С на 17.12.2023г. в 14:30ч. (местно време) и краен пункт на пристигане на летище Б на 17.12.2023г. в 14:35ч. (местно време). Осъществяването на полета за посочения период е потвърдено от въздушния превозвач ЮЛ.

Твърди се, че на 17.12.2023г. ищците са се представили на гишето за регистрация на летището в С, като полетът е реализиран и пристига в крайния пункт - летище Б с голямо закъснение от близо 5 часа.

Сочи се, че пътниците предявяват извънсъдебни претенции към ответника за изплащане на обезщетения за сумата от по 250 евро за всеки един пътник във връзка с 1 голямото закъснение на полета, проведена е кореспонденция, но не е изплатено претендираното обезщетение.

Поддържа се, че от ЮЛ не е установено по надлежен ред, че е налице извънредно обстоятелство извън контрола на въздушния превозвач за горепосочения полет, което да го освободи от отговорност за изплащане на обезщетение. Също така от превозвача не е доказано, че същият е взел всички необходими мерки, за да избегне голямото закъснение на полета

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор.

Не се оспорва, че между ответника и ищците по настоящото производство е имало сключени договори за въздушен превоз за редовен полет *** по релация: С – Б от 17.12.2023 г

Твърди се, че на 04.06.2024 г. ЮЛ е заплатило обезщетение за закъснението на процесния полет *** по релация: С – Б от 17.12.2023 г. за ищцата А. М. И., с резервационен код: ***, в размер на 488,95 лева (250,00 евро), платено по банковата сметка на ЮЛ във връзка с подадена извънсъдебна покана за плащане към въздушния превозвач.

По отношение на претендираните обезщетения от ищците З. А. А. и П. Г. А., се сочи, че същите ще бъдат заплатени от ответника в кратки срокове.

С Молба с вх.№ 176558/03.06.2026 г. ответното дружество е представило доказателства за заплащане на сумите в полза на З. А. А. и П. Г. А., в т.ч. и за заплатените държавна такса и разноски.

Постъпила е молба с вх.№ 207869/29.06.2026, с която ищците, чрез адв. С. Б. Б. заявяват, че оттеглят исковата молба.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес.

Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже от нея.Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото съдебно заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата хипотеза.

Предвид изложеното, Софийският районен съд приема, че е надлежно десезиран от разглеждане на делото, поради което на основание чл.232 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10523 / 2026 г. по описа на Софийския районен съд, 46 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3