Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2870 от 13.10.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2206/2024
Вид
Определение № 2870
Подписан
13.10.2025
В сила
13.10.2025
Състав
Камелия Ефремова, Николай Марков, Костадинка Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2, т. 2 · Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2870 гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Костадинка Недкова

Николай Марков като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002902206 по описа за 2024 година

Подадена е молба от „Дженерали Застраховане“ АД, гр. София за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 1345 от 30.04.2025 г. в частта за разноските, като бъде намалено поради прекомерност присъденото на пълномощника на ответницата Т. Г. С. адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1020 лв., с ДДС.

Ответницата по молбата – Т. Г. С. – моли за оставянето й без уважение като неоснователна, по съображения в писмен отговор от 20.06.2025 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

Присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 1020 лв., с включен в него ДДС, не може да бъде преценено като прекомерно. Същото е съобразено с предмета на спора, фактическата и правна сложност на делото и осъществената от процесуалния пълномощник на ответницата правна помощ – подробно изготвен отговор на касационната жалба, в т. ч. и съображения за недопускане на касационното обжалване.

Следва да се отчете и обстоятелството, че уговореният и заплатен от ответницата адвокатски хонорар 1020 лв., с ДДС е значително по-малък по 1 размер от общо дължимото, с оглед материалния интерес по делото (цената на двата обективно съединени иска) минимално адвокатско възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа, възлизащо на сумата 1734.43 лв.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Дженерали Застраховане“ АД, гр. София за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 1345 от 30.04.2025 г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2