Присъда № 9 от 31.05.2023, Районен съд - Исперих

Мотиви към Присъда № 9/ 31.05.2023г.

Постановена по НОХД № 216/ 2022г.

По описа на РС – Исперих

Районна прокуратура – Разград е обвинила ЕР. М. ХЮ. от село Б., област Разградска В ТОВА, ЧЕ н а 31.08.2022г. в село Б., област Разградска, управлявал МПС – л.а. марка „***********“ с номер на рамата **************, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби : чл.140, ал.1 от ЗДвП който гласи, че „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; Наредба № I-45 от 24 март 2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“ - чл.2 „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти“, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК, както и В ТОВА ЧЕ н а 31.08.2022г. в село Б., област Разградска, управлявал МПС – л.а. марка „***********“ с номер на рамата **************, като си служил с табели с регистрационен номер № ** ** ** **, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил „********“ с Номер на рама *****************, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

В съдебно заседение представителят на Районна прокуратура – Разград поддържа обвиненията от фактическа и правна страна. Счита, че в хода на провдеденото съдебно следствие авторството и вината на подсъдимото лице са безспорно установени, както и обективните и субективни характеристики на инкреминираните деяния предмет на обвинението, като моли за налагане на наказания за всяко от деянията Лишаване от свобода за срок от Четири месеца, определяне на общо наказание по отношение на подсъдимото лице в размер на Четири месеца Лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от Три години.

Защитата на подсъдимият ЕР. М. в лицето на адвокат АЛК. М. моли подзащитният му да бъде изцяло оправдан по въздигнатите и поддържани обвинения. Счита, че полицейските служители са превишили своите правомощия, в момента на констатиране на МПС-то то е било паркирано, в двора на частен дом и описаните престъпления не са били извършени.

В дадената последна дума подсъдимият ЕР. М. моли да бъде оправдан.

Заявява, че не e извършил инкреминираните деяния.

1

Съдът, като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото - обясненията на подсъдимия в хода на съдебното производство, снетите свидетелски показания на разпитаните в хода на съдебното производство лица и прочетения и приобщен на основание чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в Бързо производство № 275 №ЗМ 277/2022г. на РУ-Исперих, намира за установено следното:

Подсъдимият ЕР. М. ХЮ. е роден на **.**.**** в град Разград, област Разград, живущ в село Б., община Исперих, област Разград, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият е неправоспособен водач по ЗДвП. Същият притежавал лек автомобил марка „********” с рег.№ ** ** ** **, който бил закупил от свидетелката Р. М. през 2009 година. В масивите на „КАТ - ПП” автомобила се водел на името на свидетелката М., тъй като подсъдимият и тя така и не намерили време да посетят КАТ и да извършат пререгистрация на МПС-то съобразно извършената продажба. Освен автомобила марка „********”, подсъдимият притежавал и лек автомобил марка „***********” с номер на рама **************. Този пък автомобил бил регистриран в КАТ – ПП при ОД на МВР – град Русе през 2010г. от М. С. М. от село К. община Вятово, област Русе. При регистрацията автомобила получил рег.№ * ** ** ***. На 17.03.2021г. свидетеля М. дерегистрирал това МПС, тъй като същото се повредило и не можело да бъде поправено. Колата била предадена за скраб в морга в град Разград, а регистрационните номера били предадени от приятел на М. М. в КАТ – ПП – град Русе.

На 31.08.2023г. свидетелите ИЛ. ИЛ. и ИВ. ИВ. – служители на Районно управление – Исперих били дневна смяна и работели по контрола и безопасността на движението по пътищата, като се намирали в село Б..

Движели се по улица „Вежен” около 13.30 часа, като в един момент установили срещу тях да се движи лек автомобил марка „***********” с рег.

№ ** ** ** ** управляван от подсъдимият ЕР. М.. Виждайки полицейският автомобил, водачът рязко ускорил, променил посоката си на движение, завил и влязал в разграден двор на една от къщите. В двора оставил автомобила и се прибрал в къщата. Полицейските служители го последвали. Оставили служебният автомобил на улицата. На граничната линия на двора с улицата имало постройка, по която работели работници. Свидетеля И. помолил един от работниците да извика подсъдимият, което и той сторил. Свидетелите И. и ИВ влезли в двора и зачакали подсъдимият да излезе от къщата. Той излязъл, И. и ИВ го попитали може ли да влязат и ЕР. М. им отговорил, че няма проблеми, като полицейските служители му обяснили, че ще му бъде направена проверка. Попитали го дали е правоспособен, като М. отговорил че няма книжка, няма основно образование. Полицейските служители го попитали от къде идва и подсъдимият обяснил, че идва с автомобила от друга своя къща, като тази в която се намирали била нова негова къща и той я ремонтирал. Чрез станцията за отдалечен достъп - таблет младши автоконтрольорът ИЛ. ИЛ. извършил проверка на регистрационните табели поставени на МПС „***********” установено в двора на къщата на М..

Установило се, че регистрационна табела № ** ** ** ** е издадена за МПС марка „********”. След това полицаите проверили номера на рамата на МПС 2

„***********”. Установили, че същата е **************. При справка чрез дежурния в Районно управление – Исперих било установено, че МПС с такава рама няма регистрация на територията на Република България.

Полицаите попитали подсъдимият как се е снабдил с автомобила, като той им обяснил, че неизвестно лице докарало пред къщата му колата с платформа, попитало го дали желае да закупи колата за 400.00лв. и той се съгласил. При проверките в базата данни на КАТ – ПП е било установено, че с владяният лек автомобил „********” подсъдимият е извършил престъпление по чл.343в, ал.2 в.в. ал.1 от НК, за което е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност по НАХД № 140/ 2014г. по описа на Районен съд Исперих. Полицейските служители съставили на ЕР. М. два АУАН-а - АУАН № 758871/ 31.08.2022г. и АУАН № 758870/ 31.08.2022г.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите ИЛ. ИЛ., ИВ. ИВ., Р. М., М. М., частично и от ангажираните свидетели на защитата – Н. Х. и Х. ЪР. Частично и от обясненията на подсъдимият ЕР. М., както и от прочетеният писмен доказателствен материал съдържащ се в Бързо производство № 275 №ЗМ 277/2022г. на РУ -Исперих съобщение за престъпление от общ характер лист 1, постановление за привличане на обвиняем лист 2-3, биографична справка на обвиняемото лице лист 5, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 6, протокол за доброволно предаване лист 8, писмо до началника на РУИсперих лист 11, докладна записка лист 12-13, разпечатка от относно прекратяване на регистрация на лек автомобил „***********“ лист 14- 16, удостоверение за спиране на ППС лист 17, копие на АУАН №758871 от 31.08.2022г. лист 18, копие на АУАН №758870 от 31.08.2022г. лист 19, справка за нарушител водач лист 20-21, искане за изготвяне на справка за съдимост лист 22, справка за съдимост рег. № 652 от 02.09.2022г. на Бюро „Съдимост“ при РС-Исперих лист 23, постановление със заключително мнение за обвинение лист 24, съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираните деяния и авторството на същите в лицето на подсъдимият ЕР. М..

Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите ИЛ. ИЛ., ИВ. ИВ., Р. М. и М. М., като правдиви, логични, последователни, взаимно кореспондиращи си и допълващи се и кореспондиращи с писменият доказателствен материал. Съдът кредитира и показанията на свидетеля Н. Х. в частта, в която сочи че малко преди полицейските служители да дойдат в двора на къщата, ЕР. М. е влязал с МПС „***********” в двора, защото е ходил да хвърля боклука.

Съдът не кредитира показанията на ангажираните свидетели на защитата – Н. Х. и Х. ЪР досежно твърденията, че полицейският автомобил влязал в къщата, че полицаите съставили на подсъдимият М. акт вътре в къщата, че не са искали разрешение от никого да влязат, че колата не била излизала от двора.

Обясненията на подсъдимият съдът кредитира тъй като в по-голямата си част същите кореспондират със засвидетелствуваното от полицейските служители.

3

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

Подсъдимият ЕР. М. ХЮ. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 от НК, тъй като на 31.08.2022г. в село Б., област Разградска, управлявал МПС – л.а. марка „***********“ с номер на рамата **************, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби : чл.140, ал.1 от ЗДвП който гласи, че „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; Наредба № I-45 от 24 март 2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“ - чл.2 „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти“.

От обективна страна безспорно е установено, че л.а. марка „***********“ с номер на рамата ************** е бил с прекратена регистрация. Лично собственика му – свидетеля М. заявява в съдебно заседание, че колата се е счупила, не е подлежала на поправка и по тази причина той я е дерегистрирал в масивите на КАТ – ПП в ОД на МВР – град Русе, предал е регистрационните и табели, които са били с номер * ** ** *** и автомобила е бил предаден за скраб в автоморга в град Разград. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. В конкретният случай от полицейските служители – свидетелите ИЛ. ИЛ. и ИВ. ИВ. непосредствено е било установено осъществяването на изпълнителното деяние „управлява” МПС, което не е регистрирано по надлежния ред от страна на ЕР. М.. И. и ИВ са се намирали на път отворен за обществено ползване – улица „Вежен” в град Исперих, движели са се направо с патрулният автомобил и са видели приближаващият се към тях лек автомобил „***********“ с водач именно М., който като е видял патрулният автомобил рязко е ускорил движение, променил е траекторията си на движение и е побързал да се вмъкне в границите на частният си имот. Основното възражение на защитата е, че полицейските служители не са имали право да влизат в имота на М. и да му извършат проверката там, когато колата била вече с изгасен двигател. Съдът в своя настоящ състав намира тези възражения за напълно несъстоятелни и неоснователни. Съгласно чл.96 от Закона за МВР „Полицейските органи наблюдават, установяват и контролират обекти и лица, за които има данни, че подготвят, извършват или са извършили престъпления, включително в случаите на организирана престъпна дейност на местни и транснационални престъпни групи или организации.” Съгласно чл.81, ал.2, т.1 от Закона за 4