Протокол № 440 от 18.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Сливен, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230106066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците Д. СТ. Д. и Н. СТ. Д., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. М.С. от АК – Сливен, с приложени по делото пълномощни.

Ответникът – СВ. ИВ. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. С.Р. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С.: Нямам искания за доказателства.

АДВ. Р. : Представям и моля да приемете акт за женитба, това е, което може да ни бъде издадено от Общината. От същия е видно, че бракът между К.Н.С. и общия на страните наследодател е сключен през 1977 г.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в 1 днешното с.з. препис от Акт за женитба № 802 за сключен гр. брак на 23.10.1977 г.

СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Моля да постановите съдебна делба между посочените страни в производството съобразно законовите квоти, като допуснете до делба и двата посечени наследствени недвижими имота.

АДВ. Р. : Също считам, че са налице основания за допускане на делба на двата имота - този посочен в исковата молба и този описан в отговора. До сега не сме изразявали категорична позиция относно квотите по делбената маса, те са различни, защото собствеността е възникнала при различни фактически състави. По отношение на имота описан в исковата молба, т.е. жилището, находящо се на ............................, същото е придобито по време на брака на доверителката ми с общия на страните наследодател и съответно е станал СИО, като след смъртта на наследодателя, собствеността е прекратена по правилата на СК - ½ ид. част е собственост на доверителката ми поради прекратяване на СИО, останалата ½ ид. част се дели по правилата на ЗН, а именно съпругата получава част равна на частта на всяко дете, т.е.

1/6 ид. част или към настоящия момент от този имот доверителката ми има 4/6 ид. части. Аналогична е ситуацията и с другия имот, само че там в ролята на преживелия съпруг е общия на страните наследодател, а именно С.Д.С. който се явява преживял спрямо предходната си съпруга К.Н.С.. Имота във вилна зона, т.е. този описан в отговора, е придобит от С.Д.С. през 1997 г. когато той е бил в брак с К.Н.С.. При нейната смърт, по същия начин както бе посочено за другия имот, С.Д.С. е придобил 4/6 ид. части от имота – ½ ид. части от прекратяване на СИО и 1/6 ид. части като наследник заедно с родените от брака им деца. Тези 4/6 ид. части, при смъртта на С.Д.С. се разделят по равно между ищците и доверителката ми в качеството им на деца на наследодателя, говорим за ищците, и в качеството на преживяла съпруга по отношение на доверителката ми. И така според нас квотата на доверителката ми за този имот е 2/9 ид. части. Считам, че това са законово определените квоти и моля да допуснете делба по тях.

2

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 18.05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3