Определение № 1438 от 13.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1438 гр. София, 13.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20248002902415 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 5449/24.03.2025 г. н а Б. А. К., чрез адв. Г. Й. с искане за допълване на определение № 755 от 10.03.2025 г. по т.д. № 2415/202 4 г. на ВКС в частта за разноските, като се присъдят в полза на страната разноски за касационното производство в размер на 8000 лева съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, с оглед недопускане на решението до касационно обжалване по касационната жалба на насрещната страна.

Ответната страна – ЗК „Лев Инс„ АД- гр. София, чрез пълномощника си – юрк. И. Г. - депозира становище, с което възразява срещу претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т.д. № 2415/2024 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на Застрахователна компания „Лев Инс „ АД- гр. София, срещу решение №747 от 24.06.2024г. по гр.д.646/24г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 7 5 5 о т 10.03.2025 г. по т.д. № 2415/2024 г. на ВКС не е допуснал въззивното решение до касационно обжалване. В определението липсва произнасяне по направеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски.

По същество, молбата е частично основателна.

Молителят е депозирал отговор на касационната жалба, в който е направено искане за възмездяване на направените от него в качеството му на 1 ответник по касация разноски. За доказване на реално извършаните разноски в настоящото производство са приложени списък с разноски по чл. 80 ГПК и договор от 20.10.2024 г., в чл. III от който е посочено, че възнаграждение в размер от 8000 лева е заплатено от доверителя в брой в момента на сключване на договора. При тази фактическа обстановка са налице предпоставките на чл.

78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски за извършените от нейния процесуален представител действия и е доказала извършването им.

Ответникът по настоящата молба, в отговор поддържа възражение за прекомерност, което се преценява като основателно. Предмет на касационно обжалване е въззивно решение, постановено по осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ с обжалваем интерес пред касационната инстанция от 30 000 лева. Настоящият състав съобрази този материален интерес, осъществените от ответника по касация процесуални действия, изразяващи се в депозиране на отговор на касационната жалба, взе предвид фактическата и правна сложност на делото, постановено по спор, по който е налице обилна каузална практика на ВКС, приключването на производството в закрито заседание по чл. 288 ГПК и твърдата ставка на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. в размер на 2650 лева по такива дела като насока за честно, почетно и адекватно на адвокатския труд възнаграждение. Кумулативната преценка на тези обстоятелства обосновават справедливо възнаграждение в размер на 5000 лева, доколкото търсените разноски в размер на 8000 лева са в прекомерен размер.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 755 от 10.03.2025 г. по т.д. № 2415/2024 г. на ВКС, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 81 вр. чл. 78, ал. 3 ГПК Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, гр. София да заплати на Б. А. К. сумата 5000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3