Разпореждане № 77148 от 14.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77148 гр. София, 14.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110115913 по описа за 2025 година

Съдът намира, че исковата молба е нередовна , тъй като не става ясна волята на страните по делото . В уточняваща молба по делото се твърди , че страната разполага с Решение на СГС , ГО 1-22 състав по гр.д. № 5563/19г. на СГС , с която са признати за собственици в цялост на недвижимия имот и желаят да разделят доброволно имуществото помежду си. Същевременно се сочи, че решението се обжалва от страните пред САС, като е насрочено открито съдебно заседание. Сочи се, че искат да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение , насочена срещу всички обитатели на имота, които препятстват достъпа им повече от 10 години, както и ползването на същия.

Иска се и обезщетение на стойност 137 000лева за лишаването от ползване.

Към настоящото дело е приложено производство по адм. Д. № 582/25г. , в кориците на което се намират документи и съдебни актове по други дела.

Приложено е и Решение от 01.07.24г. по гр.д. 5563/19г. на СГС, ГК, 1-22с-в , с което са отхвърлени исковете на В. С. В., представлявана от дъщеря си Д. В. срещу Н. М. и Т. М., Б. Л. и В. И. и Д. Т., за прогласяване за нищожни на нот. акт за замяна на недвижими имоти №175, рег. №1539, д.№153/23.02.15г.; на договор за покупко-продажба на наследство от 26.03.2015г.№176, сключени със С. М. , и упълномощителна сделка, извършена с Пълномощно с рег. № 1546/23.02.15г. на нот. И. Н. с рег. № 040 на НК като неоснователни.

С решението са отхвърлени и предявените от В. В., представлявана от дъщеря й Д. В. срещу Б. Л. и В. И. искове по чл. 108,ЗС и чл. 59,ЗЗД за установяване право на собственост на ищцата и предаване на владението върху апартамент №23, находящ се в гр. *********, идент. № **********, 1 както и за заплащане на сума от 21 750лв. обезщетение за това, че ищцата е била лишена от ползването на жилището за периода 23.05.17г.- 17.04.19г. , като неоснователни. Отхвърлен е и предявения от В. В. , представлявана от дъщеря си Д. В. срещу Д. Т. иск с правно основание чл. 59,ЗЗД за заплащане на сума от 9450лв.. обезщетение за това, че ищцата е била лишена от ползването на жилището за периода 20.07.16г.- 23.05.17г. , като неоснователен. Няма данни дали посоченото решение е влязло в законна сила, но със същото ищците не се легитимират като собственици на имота , така , както се твърди в молбата им до съда.

Съдът намира, че следва да бъде указано на ищците да прецизират искането си до съда , като посочат ясно и конкретно предмета и страните на правния спор, който искат от съда да бъде разрешен.

Същевременно при нужда от правна помощ на осн. чл. 94 и чл. 95,ГПК ищците следва да депозират до съда, пред който делото е висящо молба за правна помощ , като представят декрларация за имуществено състояние , включително доказателства за доходите си и тези на семейството им, , за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други относими обстоятелства .

Водим от горните съображения, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба на Д. В. и В. С. В. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ да отстранят нередовностите на исковата молба, указани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, а именно – да посочат ясно и конкретно предмета и страните на правния спор, който искат от съда да бъде разрешен , да представят всички относими писмени доказателства, с които разполагат, и да направят доказателствените си искания .

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ , че при необходимост от правна помощ на осн. чл. 94 и чл. 95,ГПК следва да депозират до съда, пред който делото е висящо, молба за правна помощ , като представят декрларация за имуществено състояние , включително доказателства за доходите си и тези на семейството 2 им, за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други относими обстоятелства .

УКАЗВА на ищците , че следва да отстранят посочените по-горе нередовности , включително да направят искания във вързка с настоящото дело в 2- СЕДМИЧЕН СРОК от получаване на съобщението, като в противен случай ще настъпят последиците на чл. 129, ал.3 от ГПКименно при неотстраняване нередовностите в указания срок исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3