Решение № 3 от 06.01.2026, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Троян, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20254340100115 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М.

Х. И. от гр. Троян срещу Община Троян, представлявана от Кмета Донка Михайлова.

И. твърди, че на 25.01.2025 г. й е връчено съобщение за опис на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. по КККР на гр. Троян.

Описа бил насрочен за 25.02.2025 г. За удовлетворяване вземанията на Община Троян - взискател по ИД № 419/2014 г. по описа на ЧСИ Р.Д. в размер на 8 045,67 лева, установени с по АУ № 001610/03.11.2014 г.; АУ 000366/24.04.2014 г., както и за другите посочени в съобщението вземания по изпълнението.

И. счита, че не дължи процесното вземане поради изтекла давност, поради което е сезирала съда с настоящия иск по реда на чл. 439 от ГПК.

В с. з. ищцата е представлявана от адв. Б. Д. от ЛАК, който моли съда да уважи изцяло исковата претенция.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответната община е изпратено копие от ИМ и доказателствата и в законовия срок е представен писмен отговор, с който се твърди, че иска е недопустим, поради липса на правен интерес, тъй като ответника се явява взискател по изп. дело № 419/2014 г. на ЧСИ Р.Д. и вземанията му са отписани служебно към 01.01.2025 г.на основание чл. 173, ал. 2 от ДОПК.

В с. з. не се явява представител на ответника.

От приобщените по делото писмени доказателства: удостоверение за присъединяване по из. Дело № 20158800400235 изх. № 2155 от 30.01.20199 г., призовка за принудително изпълнение с опис на имот по изп. дело № 20148800400419 изх. № 1349 от 21.01.2025 г., справка за погасени и отписан и 1 задължения на М. Х. И. № И-МП-15 от 20.02.2025 г., изд. от Община Троян, писмо на Община Троян № И-ПАО-138/21.02.2025 г. до ЧСИ Р.Д., съобщение за прекратяване на изпълнително дело изх. № 3767/04.03.2025 г. на ЧСИ Р.Д., Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 235/2015 г. с изх. № 273/04.03.2025 г. на ЧСИ Р.Д., удостоверение за присъединяване изх. № 2155/30.01.2019 г. на ЧСИ Р.Д., призовка за принудително изпълнение с опис на имот изх. № 1349/21.01.2025 г. на ЧСИ Р.Д. и копие на Актове № АУ001610/03.11.2014 г. и № АУ000366/24.04.2014 г., съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Установи се, че на 25.01.2025 г. на ищцата е връчено съобщение за опис на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, одобрени със Заповед РД-1811/20.04.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК. Последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР. Адрес на имота: гр.

Троян, п. к. 5600, ***, ет. 4, ап. 8. Самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент. Брой нива на обекта: едно. Посочена в документа площ: 105,66 кв. м. Прилежащи части: мазе № 6 - 16.93 кв. м.; 1,22 % ид. ч. от общите части на сградата. Ниво: 1 (едно). Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***; Под обекта: ***; над обекта: няма. Стар идентификатор: няма.

Описа бил насрочен за 25.02.2025 г. от 09,00 до 10,00 часа за удовлетворяване вземанията на Община Троян - взискател по ИД № 419/2014 г. по описа на ЧСИ Р.Д. в размер на 8 045,67 лева, установени с по АУ № 001610/03.11.2014 г.; АУ 000366/24.04.2014 г., както и за другите посочени в съобщението вземания по изпълнението.

Видно от представеното удостоверение на ЧСИ Р.Д., Община Троян е присъединена като взискател по ИД № 419/2014 г. по описа на ЧСИ Р.Д..

И. намира, че към 01.01.2025 г. вземанията по двата акта са погасени по силата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради изтекла абсолютна погасителна давност. По ИД № 419/2014 год. по описа на ЧСИ Р.Д. не са налице данни през коя година е следвало да се плати публичното задължение, установено с АУ № 001610/03.11.2014 г.; АУ 000366/24.04.2014 г. на Община Троян.

С писмо от 07.11.2025 г. ответната община изрично е отговорила на съда, че не е издавано разпореждане за отписване на вземания, като нарочен акт по чл. 173, ал. 2 от ДОПК за процесните два акта.

По допустимостта на иска: Предявения отрицателен установителен иск е депозиран от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от водене на настоящия спор. В случая наличието на предпоставките, необходими за обосноваване на извода за допустимост на специалния установителен иск по чл. 439 от ГПК касаят обстоятелства настъпили след издаване на изпълнителното основание, предвид изложените твърдения в исковата молба.

Налице е и пасивна легитимация за ответника, предвид, че прехвърляне на изпълняемото право касае приемство в изпълнителния лист, а не приемство в изпълнителния процес.

По отношение основателността на иска по чл. 439, ал. 1 от ГПК: Разпоредбата на чл. 439 от ГПК предвижда защита на длъжника по 2 исков ред, след като кредиторът е предприел изпълнителни действия въз основа на изпълнително основание. Законодателят е уредил защитата на длъжника да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. За уважаването на иска по чл. 439 от ГПК следва да с е установи, че след издаване на изпълнителния лист, в който е обективирано вземането на ответника срещу ищеца, са настъпили твърдените правопогасяващи, правопрекратяващи или правоизключващи факти.

В конкретния казус допустимостта на предявения иск се обуславя от наличието на правен интерес на ищцата от отрече съществуването на изпълняемото право по АУДЗ № 001610/03.11.2014 г. и АУДЗ № 000366/24.04.2014 г. на Община Троян с оглед защитата на правната й сфера от действие по принудително изпълнение за събиране на вземане, което е погасено по давност.

От доказателствата по делото беше установено, че се провеждат действия по процесното изп. дело, дори и след предявяване на иска - видно от Запорно съобщение № 17711/23.09.2025 година по ИД № 235/2015 г. по описа на ЧСИ Р.Д.,

Предмет на иска по чл. 439 от ГПК е съществуването на подлежащото на изпълнение материално право по АУДЗ № 001610/03.11.2014 г. и АУДЗ 000366/24.04.2014 г., съгласно Дял IV от ДОПК „Събиране на публичните вземания", който урежда Изпълнителното основание, реда за събиране на вземанията по него (включително чрез ЧСИ по чл. 163, ал. 4 от ДОПК).

Начините и последователността за погасяване, давността и отписването на вземанията с което се слага край на събирането им.

Съгласно чл. 165 от ДОПК изпълнително основание е влязъл в сила акт за установяване на съответното публично вземане, каквито са АУДЗ № 001610/03.11.2014 г. и АУДЗ 000366/24.04.2014 г. издадени на основание чл.

107 от ДОПК.

Съгласно чл. 168, т. 3 от ДОПК публичното вземане по тези изпълнителни основания се погасява по давност, а според чл. 171, ал.2 от ДОПК (абсолютна давност) с изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, като се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността освен в изрично посочени в закона случаи, каквито по делото не са налице.

Съгласно чл. 173, ал. 2 от ДОПК вземанията се отписват служебно с изтичането на срока по чл. 171, ал. 2 от ДОПК. Отписването по чл. 171, ал. 2 от ДОПК е индивидуален административен акт, който се издава по инициатива на административния орган (служебно) при настъпване на законовите предпоставки за това. Не е необходимо задълженото лице да сезира органа с нарочно искане за отписване на погасените задължения.

От представената по делото на 15.03.2025 г. Справка И-МП-15/ 20.02.2025 г. на Отдел „Местни приходи" на Община Троян е видно, че с АУДЗ № 001610/03.11.2014 г. е установена такса за битови отпадъци (ТБО) за 2009 г. за имот с партиден № **********001. Установената главница е 291.68 лева и лихва 157,70 лева към датата на издаване на АУДЗ. Задължението е погасено по давност съгл. чл. 171 ал. 2 от ДОПК към 07.04.2020 г., погасена главница 291,68 лева, лихва 318,37 лева. С АУДЗ 000366/24.04.2014 г. са установени 3 задължения за данък недвижими имоти (ДНИ) за периода от 2009 г. до 2013 г. и ТБО за период от 2010 г. до 2013 г. за имот с партиден № 9**********001.

Установената главница за данък недв. имоти е в размер на 499,43 лева и лихва 125,54 лева за ТБО. С постъпил банков превод от 30.10.2015 г. са платени задълженията по ДНИ за периода от 2009 г. до 2013 г. в размер на главница 499,43 лева и лихва 199,62 лева. Задълженията за ТБО са погасени по давност съгл. чл. 171 ал. 2 от ДОПК, както следва: Задължението за 2010 г. е погасено към 14.12.2021 г. в размер на главница 1020,87 лева и лихва 1 178,82 лева Задължението за 2011 г. е погасено към 30.01.2023 г. в размер на главница 962,54 лева и лихва 1147,36 лева; Задължението за 2012 г. е погасено към 12.04.2023 г. в размер на главница 962,54 лева и лихва 1041,42 лева;

Задължението за 2013 г. е погасено към 17.10.2024 г. в размер на главница 870,66 лева и лихва 1030,05 лева.

Със същата справка ответника признава основния факт по делото, а именно, че към 01.01.2025 г. всички задължения по процесните актове за установяване на публични задължения са погасени по давност съгласно чл.

171, ал. 2 от ДОПК и са служебно отписани по реда на чл. 173, ал. 2 от ДОПК.

Въпреки това, Община Троян изрично е посочила, че не са издадени надлежни разпореждания за отписване на вземанията, съгласно чл. 173, ал.2 от ДОПК т.е. по отношение на материално право на взискателя-ответник не са издадени и не са връчени на ищцата-длъжник в изпълнението предвидените в закона административни актове за отписване на вземането с които се слага край на събирането му.

С оглед горното следва да се приеме, че процесните суми не се дължат от И., в който смисъл и предявения иск следва да се уважи изцяло като основателен и доказан.

Предвид този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника следва да заплати на ищеца претендираните съдебни разноски. И. е представила списък по реда на чл. 80 от ГПК за сторени съдебно-делеводни разноски в размер на 1 557 лева.

Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 от ГПК по отношение на Община Троян, БУЛСТАТ 000291709, гр. Троян, пл.

„Възраждане“ 1, представлявана от Кмета Донка Михайлова, че не съществува изпълняемо право, подлежащо на принудително изпълнение срещу М. Х. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ***, ет. 4, ап. 8, установено с АУДЗ № 001610/03.11.2014 г. за такса за битови отпадъци за 2009 г. за имот с партиден № **********001 с главница 291,68 лева и лихва 157,70 лева, задължението по който е погасено по давност съгл. чл. 171 ал. 2 от ДОПК към 07.04.2020 г.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 от ГПК по отношение на Община Троян, БУЛСТАТ 000291709, гр. Троян, пл.

„Възраждане“ 1, представлявана от Кмета Донка Михайлова, че не съществува изпълняемо право, подлежащо на принудително изпълнение срещу М. Х. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ***, ет. 4, ап. 8, установено с АУДЗ № 000366/24.04.2014 г. за данък недвижими имоти за периода от 2009 г.

4 до 2013 г. и такса битови отпадъци за период от 2010 г. до 2013 г. за имот с партиден № 9**********001, с главница за данък недвижими имоти - 499,43 лева и лихва - 125,54 лева; за такса битови отпадъци - 3816,61 лева и лихва 917,55 лева, задълженията по който за такса битови отпадъци са погасени по давност съгласно чл. 171 ал. 2 от ДОПК, както следва: Задължението за 2010 г. е погасено към 14.12.2021 г. в размер на главница 1020,87 лева и лихва 1 178,82 лева; задължението за 2011 г. е погасено към 30.01.2023 г. в размер на главница 962,54 лева и лихва 1147,36 лева; Задължението за 2012 г. е погасено към 12.04.2023 г. в размер на главница 962,54 лева и лихва 1041,42 лв.; задължението за 2013 г. е погасено към 17.10.2024 г. в размер на главница 870,66 лева и лихва 1030,05 лева.