Протокол № 5025 от 29.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5025 гр. **, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – **, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20263110102874 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК Молителят Д. М. С., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ извърши проверка на самоличността на молителя по представената лична карта, след което върна документа за самоличност на неговия притежател.

Молителят А. М. М., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – **, редовно призована, не изпраща представител.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Молителят: Според мен няма как днес да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 55522/09.07.20206 г. от молителката, с която същата заявява, че не поддържа депозираното споразумение и моли делото да бъде прекратено.

Молителят: Цялата драма е, че от детската градина ни правиха проблеми заради някакъв часови интервал от половин-един-два часа, в който аз вземам детето по-рано, но аз го вземам не защото искам да злоупотребявам с времето, а просто защото детето казва „вземи ме първи“. И съответно двамата бяхме на едно мнение, че ще променим часовете и т.н, но тя преди два дена ми се обади с нови искания, които има, с които аз не се съгласих и тя очевидно заради това си е отхвърлила нейните. Това е в ущърб на детето и смятам, че от нейна страна това е абсолютно нисък родителски капацитет.

СЪДЪТ, като съобрази депозраната молба от молителката, както и изразеното становище от молителя в днешно съдебно заседание, намира, че предвид че една от страните не поддържа представеното споразумение, производството следва да бъде прекратено, доколкото задължително условие за утвърждаване на споразумението е и двете страни да изразят съгласието си за това.

Поради горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2874/202 6 г. по описа на ВРС, 18 състав.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днес за молителя, а за молителката - считано от връчване на препис от акта за прекратяване.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:41 часа.

Съдия при Районен съд – **: _______________________ Секретар: _______________________

3