Решение № 870 от 12.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 870 гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20235530101880 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Ищецът Л. Р. Д. твърди, че на ****** г. сключил с ответника М. Т. Н. договор за правна помощ и съдействие /бл. № ****/ с предмет оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство по гр.д. № **** от 2017 г. по описа на ********************, срещу заплащане на възнаграждение в размер на 2000,00 лв. При сключването на договора ответникът не разполагал с необходимите му средства, поради което заплатил само 400,00 лв. и обещал да се издължи до приключване на делото.

По-късно ответникът обяснил по телефона, че няма намерение да плати договореното възнаграждение.

Остатъкът от 1600,00 лв., представляващи разликата от заплатените 400,00 лв. до дължимите 2000,00 лв. по описания договор за правна защита и съдействие не били заплатени до настоящия момент.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати парична сума в размер на 1600,00 лв., представляващи остатък от неиздължено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от ****** г. с бл. № ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

1

В проведеното на 15.09.2023 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /вж. съдебен протокол, л. 24 от делото/.

Ответникът, редовно призован /призовка, л. 21 от делото/, не се явява в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, същият не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 16 май 2023 г., връчено лично на ответника /съобщение, л.18 от делото/, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил сума в размер на 1600 лв., представляваща остатък от неиздължено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от ****** г. с бл. № ****, както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от Л. Р. Д., против М. Т. Н., осъдителен иск с правно основание чл. 36 ал. 2 вр. ал. 1 от Закона за адвокатурата /ЗА/ вр. чл. 286 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 64,00 лв.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 36 ал. 2 вр. ал. 1 ЗА, вр. чл. 286 2

ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, М. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес: ************************, да заплати на Л. Р. Д., ЕГН: **********, с адрес: **************************, сумата от 1600,00 лв. /хиляда и шестстотин лева/, представляващи остатък от неиздължено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от ****** г. с бл. № ****, ведно с законната лихва върху незаплатената част от главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.02.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК М. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес: ************************, ДА ЗАПЛАТИ на Л. Р. Д., ЕГН:

**********, с адрес: **************************, сума в размер на 64 лв.

/шестдесет и четири лева/ разноски за държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3