Протокол № 424 от 30.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА заседатели: ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20255200200044 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. С. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. К. - редовно упълномощен отпреди.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ С. Г. Г. не се явява, уведомена чрез повереника си адв. М.. За нея се явява повереникът й адв. Г. М. от САК - редовно упълномощен отпреди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Н. Х. Г. не се явява, уведомен чрез адв. Д.

Д.. За него се явява адв. Д. Д. - редовно упълномощена отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор М..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Н. В. редовно призован, се явява лично.

В. Н. Д. редовно призован, се явява лично.

И. С. Я. редовно призован, не се явява.

Не се явяват свидетелите П. А.А и А. Д.. Същите не са доведени от страна на подсъдимия и защитата.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.

Другите двама свидетели ползват отпуск и затова не сме ги довели. За следващо съдебно заседание ще бъдат доведени.

Подс. К. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че в днешно съдебно заседание следва да бъде разпитан явилия се свидетел К. Н. В., а свидетеля В. Д. да бъде разпитан в следващо съдебно заседание съвместно с неявилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. Н. Д. от днешното съдебно заседание, като го уведомява за датата на следващото съсебно заседание.

Сне се самоличността на свидетеля:

К. Н. В.: - роден на 06.07.1975 г. в С., живее в гр. С., на 49 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родствени връзки със страните. Управител на фирма „Строймонтаж“ ЕООД, ЕГН: **********.

2

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К. Н. В. със снета по-горе самоличност.

Св.В. : Дружеството „Строймонтаж“ ЕООД е регистрирано през 1991 г.

Аз съм управител от 2000 година. Дружеството се занимава с промишлено строителство. Има сключен договор между „Строймонтаж“ ЕООД и „Кабле системс“ от 2019 г. Ролята на „Кабле системс“ е да са подизпълнители.

Обектът е компостираща и сепарираща инсталация в гр. Пазарджик, в землището на Алеко Константиново. „Кабле системс“ имаше договор за определени видове дейности, които трябваше да изпълни – в част Електро, но детайли не знам. Прекалено много договори имаме. Знаем за инцидента, за който се води делото.

Адв. М.: Моля да се прочетат показанията на свидетеля на стр. 170 на ДП, тъй като същият заяви, че не си спомня конкретика.

Прокурорът: Съгласен съм да се прочетат показанията.

Адв. Д.: Съгласна съм да се прочетат показанията.

Адв. К.: Съгласен съм да се прочетат показанията.

Подс. К. С.: Съгласен съм.

Съдът с оглед съгласието на страните счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени на досъдебното производство с оглед на това, че не си спомня факти и обстоятелства от предмета на делото, поради което и на основание чл. 281, ал. 5 от НПК във вр. с чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля К. Н. В., дадени на ДП на 16.10.2024 г. и намиращи се на лист 170 от досъдебното производство.

Свид. В.: Поддържам показанията, които съм дал на досъдебното производство на 16.10.2024 г.

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят напусна залата със съгласието на страните.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на 3 доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час подсъдимия, защитника му и прокуратурата уведомени от днес.

Адв. М.: Частният обвинител и граждански ищец С. Г. да се счита уведомена чрез мен.

Частният обвинител и граждански ищец С. Г. уведомена чрез адв. М..