Протокол № 2061 от 21.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2061 гр. С., 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:43 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..

Явява се от адв. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство, редовно призована.

Свидетел пор.№ 5, редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 6, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7, редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 8, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на чл. 269, ал.3, т.1 от НПК по общия съдебен ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по свидетелство за съдимост:

Б. А. К.- роден на ...... г. в гр.С., живущ в с......., общ.С., ул. „...., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

1

Д. И. Д. - 42 г., български гражданин, със висше образование, женен, работи- социален работник ОЗД/ДСП- ..., неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Б. А. К. за извършено престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата в обвинителния акт.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням нищо, мина много време.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля на основание на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НК.

Адв. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на свидетеля Д..

Съдът ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. дадени по ДП на основания чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НК, находящи се на л. 60 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯ Д.: Потвърждавам, че прочетеното е вярно, нямам какво 2 да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

А д в . Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отложи делото и да се призоват неявилите се свидетели, като моля да постановите принудителното им довеждане.

Адв. Х.: Присъединявам се към становището на представителя на РПС..

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.12.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час РП-С. и защитникът, да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ДОВЕДЕ ПРИНУДИТЕЛНО неявилия се в днешно с.з. свидетел Д. Н. И., чрез Началника на ОЗ „Охрана“- ....

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана“- ....

ДА СЕ ДОВЕДАТ ПРИНУДИТЕЛНО неявилите се в днешно с.з. свидетели М. Р. К. и А. В. К., чрез Началника на ОЗ „Охрана“- С..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана“- С..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.05 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3