Заповед за изпълнение № 2515 от 31.07.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, X състав в проведеното на 31.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3589 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Албена П. Ташкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. М. И. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление **********, сумите: 45,97 EUR (четиридесет и пет евро и 97 цента), представляваща главница Главница: 45.97 евро. - незаплатена електронна съобщителна услуга по договори с клиентски номер ****** от дата 03.01.2023 г., обективирано във фактури № ******/15.07.2023 г., № ******/15.08.2023 г., № ******/15.09.2023 г., сключен между длъжника К. М. И., ЕГН: **********, и „Виваком България“ ЕАД, ЕИК: ******, което вземане е прехвърлено на "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД, с ЕИК: ****** на дата 19.11.2024 г., съгласно договор за цесия, а "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД, с ЕИК:

****** го е прехвърлило на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с ЕИК: ****** на дата 01.04.2026 г., посредством договор за цесия. , ведно със законната лихва за период от 29.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 18,16 EUR (осемнадесет евро и 16 цента), представляваща законна лихва - Законна лихва за забава върху главницата за незаплатена електронна съобщителна услуга, дължима за периода 02.08.2023 г. - 19.07.2026 г.

, 44,73 EUR (четиридесет и четири евро и 73 цента), представляваща неустойка неустойка за предсрочно прекратяване на договор от дата 03.01.2023 г. за мобилен номер ******, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси. , както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 100 EUR (сто евро/, държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Длъжникът К. М. И. с ЕГН/ЕИК:

********** е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Виваком България“ ЕАД, със сключен договорен абонамент, както следва: − от дата 03.01.2023 г. за ползване на мобилен номер ******; .

Уточнения относно цедирано вземане: Вземането спрямо длъжника К. М. И., ЕГН **********, е прехвърлено с договор за цесия от дата 19.11.2024 г. от „Виваком България“ ЕАД, с ЕИК: ****** на "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД, с ЕИК: ******. С договор за цесия от дата 01.04.2026 г., "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД, с ЕИК: ****** е прехвърлило придобитото от „Виваком България“ ЕАД, с ЕИК: ******, вземане спрямо длъжника К. М. И., ЕГН **********, на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с ЕИК: ******.

Длъжникът К. М. И., ЕГН **********, е уведомен за двете цесии по смисъла на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на дата 20.04.2026 г., с оглед което единствен титуляр и разпоредител на вземането е „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД. .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Адвокатско 1 дружество „Г. и П.“ IBAN: ****** , валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ******

ОТХВЪРЛЯ заявлението по отношение на сумата от 44,73 EUR (четиридесет и четири евро и 73 цента), представляваща неустойка - неустойка за предсрочно прекратяване на договор от дата 03.01.2023 г. за мобилен номер ******, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси , както и за разликата нас 100 евро до първоначално претендираното адвокатско възнаграждение поради нисък материален интерес и формален характер на производството.

Съображенията на съда са следните: съществува обоснована вероятност за неравноправна клауза за неустойка , тъй като заявителят - мобилен оператор е в по - силната страна , определяща параметрите на сключените договори.Липсват доказателства за надлежно едностранно прекратяване на договора с изявление на оператора , достигнало до длъжника.След изтичане на 2-г. срок договорът може да бъде прекратен от всяка страна без предизвестие.Така претендирана неустойка е в противоречие с чл.229 от Закона за електронните съобщения.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване от заявителя с частна въззивна жалба пред ОС Добрич в едноседмичен срок от съобщаването му.

УКАЗВА на заявителя , че може да предяви осъдителен иск за сумите , за които съдът е 2 отказал издаване на заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Албена П. Ташкова )

3