Решение № 65 от 16.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Благоевград, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина Г. в присъствието на прокурора Н. Г. С., и Н. Г. С. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200070 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Република Австрия спрямо *** Ж. М. Н., *** и с последен адрес съгласно удостоверението в гр. ***

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично и изразява съгласие за признаване на решението, както и готовност да заплати наложената финансова санкция.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Ж. М. Н. е ***, с ЕГН ********** и е с постоянен адрес адресът посочен в удостоверението- *** От служебно направената справка НБД, съдът констатира съвпадение между личните данни на засегнатото лице и неговия адрес с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, поради което безсъмнено е установена правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

Н. е с последен известен адрес в района на ОС-Благоевград, което предпоставя родовата и местната компетентност на настоящия съд за произнасянето по направено искане.

1

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Изпратено е и решението на несъдебния орган, което не е преведено на български език, но наличието на такъв превод не е задължителен елемент от процедурата, доколкото от определящо правно значение е само удостоверението да бъде изпратено с превод на български език, в който смисъл е разпоредбата на чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС.

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Н. е санкционирана за нарушение на правилата за движение по пътищата. Отразени са датата и мястото на нарушението, а именно – 18.03.2025 г. в 08:41 часа, Taxenbach, B311 Str.km 29,788, Ricchtung Lend. Описани са и обстоятелствата, при които е извършено нарушението - превишаване на разрешената максимална скорост със 17 км/ч с превозно средство № *** в населено място, където разрешената скорост е била 50км/ч,

Посочени са и нарушени разпоредбите от австрийския правилник за движение по пътищата .

За описаното нарушение Н. е наказана с Решение № ТА/561250070236 от 19.05.2025 г., влязло в сила на 11.06.2025 г. , връчено на Н. на 27.05.2025 г., като санкцията е в общ размер от 70.00 евро.

Съгласно приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това.

На следващо място, за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

ОС- Благоевград намира, че в случая са налице предпоставките за признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС доколкото се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.

Срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции, като не са налице и останалите предвидени в закона предпоставки, които правят решението на несъдебния орган недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо и е поставено срещу лице, за което отсъстват предпоставките по чл. 35, т. 8 от закона, касаещи възрастта, свързан с наказателната отговорност на физическите лица.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство 2 не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението и е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

Изложените съображения предпоставят извод че не са налице визираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо *** Ж. М. Н..

Наред с посоченото и като взе предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, ОС- Благоевград приема, че са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Н. следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград сума в размер на 70.00евро, като цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32, ал. 1във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № ТА/561250070236 от 19.05.2025 г., влязло в сила на 11.06.2025 г. на несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG на издаващата държава Република Австрия, по отношение на *** Ж. М. Н., ***, с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес – гр. ***, с което й е наложено наказание парична санкция в размер на 70,00 евро /седемдесет евро/ за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата- на 18.03.2025 г. в 08:41 часа - превишаване на разрешената максимална скорост със 17 км/ч с превозно средство № *** в населено място, където разрешената скорост е била 50км/ч, на място- Taxenbach, B311 Str.km 29,788, Ricchtung Lend.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като на основание чл.20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3