Определение № 42517 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42517 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110108126 по описа за 2023 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з., предвид лисата на отговор на искова молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 05.03.2024г. от 14:35 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от .... лв., представляваща непогасена част от възнаграждение за предоставени услуги по неформални договори за извършването на печатна услуга и доставка на отпечатаните книжни изделия, за която сума са издадени фактура №...., фактура №....., фактура №.... и фактура №....., ведно със законната лихва от

15.02.2023г. до окончателното плащане.

Ищецът „.... твърди да е налице облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на неформални договори за извършването на печатна услуга и доставка на отпечатаните книжни изделия, по които е престирал съобразно уговореното – извършил е уговорената печатна услуга и е доставил отпечатаните 1 книжни издания, като ответникът е приел работата. Поддържа, че ответникът не е изпълнил в цялост задължението си за плащане на дължимото възнаграждение по договора за услугите, в общ размер на .... лв., за която сума са издадени №...., фактура №....., фактура №.... и фактура №..... Претендира последната сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 15.02.2023г. до окончателно плащане. Претендира разноски.

Ответникът „... в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между страните са сключени неформални договори за извършването на печатна услуга и доставка на отпечатаните книжни изделия, по силата на които е престирал съгласно уговореното и за ответника е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за осъществената услуга в размер на претендираната сума.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2