Протокол № 18389 от 21.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55428/2021
- Вид
- Протокол № 18389
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 21.11.2022
- Състав
- ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 78 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18389 гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110155428 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. К. –редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. Тодоров, с пълномощно на лист пети от делото за пред всички съдебни инстанции.
ОТВЕТНИКЪТ . - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. От тях е постъпила молба от 11. 11. 2022 година, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие и поддържат отговора на исковата молба. Взимат кратко становище по същество, претендират разноски, поддържат направеното възражение по чл.
78 ал. 5 ГПК.
АДВ. . Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание за събирането на доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело.
1
АДВ. . Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото завереният препис от изпълнително дело номер 20128380406953 по описа на частния съдебен изпълнител Милен Бъзински, регистрационен номер 838.
АДВ. . Нямаме доказателствени искове.
Предвид процесуалното поведение на страните СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. . По приобщеното като писмено доказателство изпълнително дело има двама длъжници. Единият от тях, Петър К., е извършвал плащания, но тези плащания не са прекъснали течението на погасителната давност спрямо другия длъжник по изпълнителното дело и ищец по настоящото дело Г. К.. Подробни доводи сме изразили в писмена молба, която поддържаме. Претендираме разноски и представяме списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ приема представения списък по чл. 80 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2