Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18389 от 21.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55428/2021
Вид
Протокол № 18389
Подписан
21.11.2022
В сила
21.11.2022
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18389 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110155428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. С. К. –редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. Тодоров, с пълномощно на лист пети от делото за пред всички съдебни инстанции.

ОТВЕТНИКЪТ . - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. От тях е постъпила молба от 11. 11. 2022 година, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие и поддържат отговора на исковата молба. Взимат кратко становище по същество, претендират разноски, поддържат направеното възражение по чл.

78 ал. 5 ГПК.

АДВ. . Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание за събирането на доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело.

1

АДВ. . Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото завереният препис от изпълнително дело номер 20128380406953 по описа на частния съдебен изпълнител Милен Бъзински, регистрационен номер 838.

АДВ. . Нямаме доказателствени искове.

Предвид процесуалното поведение на страните СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. . По приобщеното като писмено доказателство изпълнително дело има двама длъжници. Единият от тях, Петър К., е извършвал плащания, но тези плащания не са прекъснали течението на погасителната давност спрямо другия длъжник по изпълнителното дело и ищец по настоящото дело Г. К.. Подробни доводи сме изразили в писмена молба, която поддържаме. Претендираме разноски и представяме списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ приема представения списък по чл. 80 ГПК.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2