Определение № 135 от 06.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Благоевград, 06.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500101 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано с жалба от Б. Н. В., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.С., ул.“**“ №*, вх.*, ет.*, чрез адв.В. В., против Разпореждане от 24.11.2023г. по изп.д.№217/2020г. на ЧСИ Б. В., с район на действие ОС-Благоевград.

С жалбата се обжалва разпореждане, с което се отказва да бъде вдигнат наложения по изпълнително дело запор върху дружествения му дял в „Еко – Лозенец“ ЕООД. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото установи:

Съгласно чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва:

1.постановлението за глоба; 2.насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3.отнемане на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4.отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; 5.определяне на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2; 6.отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7.разноските по изпълнението. Съгл.чл.435, ал.3 ГПК длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане по изп.дело. Длъжникът 1 може да обжалва също така и извършеното по изп.дело разпределение на суми по арг. чл.463, ал.1 ГПК.

Длъжникът може да обжалва само и единствено посочените по-горе действия на съдебния изпълнител.

От тези разяснения следва, че в качеството си на длъжник по изпълнението жалбоподателят не е легитимиран да обжалва отказ на ЧСИ да вдигне наложен запор, тъй като това действие е извън обхвата на съдебния контрол, който може да се осъществи чрез жалба на длъжника. Така посочения акт на съдебния изпълнител не попада сред посочените по горе актове, подлежащи на обжалване от длъжника.

Ето защо, жалбата като насочена против действие на съдебния изпълнител, което не подлежи на обжалване, се явява като недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане и производството по делото, следва да се прекрати.

Водим от горното, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ жалбата на Б. Н. В., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.С., ул.“**“ №**, вх.*, ет.*, чрез адв.В. В., против Разпореждане от 24.11.2023г. по изп.д.№217/2020г. на ЧСИ Б. В., с район на действие ОС-Благоевград без разглеждане, като недопустима.

Прекратява производството по в.гр.дело №101/24г., по описа на БОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2