Решение № 3565 от 14.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3565 гр. София, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. Боснешки при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от П. В. Боснешки Гражданско дело № 20231100108014 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. В. К. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. ****, срещу Столична община, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата, както следва:

-сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди от деликт от 18.01.2023г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 18.01.2023г. до окончателно плащане;

-сумата от 5 197,46лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди от деликт от 18.01.2023г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 12.07.2023г. до окончателно плащане;

Ищцата твърди, че на 18.01.2023г., около 10:30 часа, в гр. София, вървяла по тротоарна площ към спирка на градския транспорт, обслужваща тролейбус № 2, разположена на пл. „Ручей“. Южно от спирката, в зелена площ, намираща се между бул.

„България“ и ул. „Кюстендил“, се намирало необезопасено дърво, с дървесен вид „Джанка“, в силно развит гнилостен процес. При преминаването покрай дървото, внезапно голям клон се отчупил от него, паднал и ударил ищцата. Ударът бил изключително тежък, вследствие на което ищцата изпаднала в безсъзнание, като останала да лежи в безпомощно състояние на земята. Като видели инцидента, пешеходци се притекли на помощ за да могат да й окажат първа помощ. Пострадалата не можела да помръдне от земята, предвид факта, че била затисната от дървото.

След процесния инцидент пострадалата е откарана във ВМА — МБАЛ София”, АД гр. София, където след като била прегледана лекарите установили, че е получила следните увреждания:

Фрактура на горен ръб на ТХ1 прешлен с руптура на преден надлъжен лигамент; Спондилолистеза на С7 спрямо ТХ1 прешлени от гръбначния стълб; Травматични полирадикулопятия С6. С7 и С8 вляво; Контузия на главата; Мозъчно сътресение; Разкъсноконтузна рана окципито-парието-сагитално на главата.

1

Поради естеството на получените увреждания, на пострадалата е извършена оперативна интервенция, а именно: микродисцектомия на ниво С7-ТХ, с поставяне на предна остеосинтеза с фиброкарбонов кейдж и титаниева плака.

След изписването на пострадалата от болничното заведение, за период три месеца ищцата прекарала дните си изцяло на легло, с невъзможност за извършване на каквото и да било активно движение. За период от половин година ищцата е била трудно подвижна, изпитвала болки в областта на шията, придружени със слабост в ръцете и краката. Трудно извършвала елементарни ежедневни дейности. Не можела да се придвижва без помощни средства. Разчитала на почти постоянната помощ на своите близки, за да извършва елементарни за здравия човек действия.

Процесният инцидент се отразил негативно и на психиката на ищцата. Към днешна дата страда от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.

Ищцата твърди, че вредите са настъпили от лошото стопанисване на крайпътните насаждения, които като пътни принадлежности по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗП са част от пътя като пътна инфраструктура - чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗП. Самото дърво е част от улично озеленяване, чието предназначение е за трайно задоволяване на обществени потребности от национално или общинско значение и представлява публична общинска собственост. При това положение и доколкото твърди че деликтът е настъпил в урбанизираната територия на гр. София във всички случаи отговорността за обезщетяване на вредите е на Столична Община, т.е. налице е пасивна материална легитимация на ответника, която е имала задължение да поддържа в безопасност крайпътните насаждения с грижата на добрия стопанин.

В законоустановения срок ответникът Столична община е подал отговор, с който е завил, че така предявеният иск е недопустим, тъй като не е доказан инцидент в територия, за която ответникът отговаря, поради което и ответникът не е пасивно процесуално легитимиран да отговаря по иска. При евентуалност се иска отхвърляне на иска като неоснователен доколкото се касае за случайно събитие, тъй като е имало временен силен поривист вятър със скорост 17м/с., в резултат на който се е отчупил клон, от падането на който са настъпили уврежданията за ищцата. Оспорва наличието на вредни последици от инцидента, тъй като няма цялостно засягане на организма или отделна негова система.

Увреждането не е създало временна или постоянна опасност за живота, а и здравето на ищцата е възстановено, което е видно от медицинската документация приложена към исковата молба. Всички документи, представени от ищцата свидетелстват, че същата се възстановява нормално за този вид травми, без усложнения. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерно завишен. Оспорва също, че част от разходите са във връзка с увреждането. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че производството по делото е допустимо и следва да се произнесе по същество. Възраженията на ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА в тази връзка са неоснователни, тъй като дали дървото, от което са произтекли твърдените вреди, се е намирало в имот, собственост на общината, е въпрос по същество, а не по допустимостта.

По основателността:

От показанията на свидетелката М. Щ. Л. (протокола, л. 105) се установява, че на 2

18.01.2023 г. ищцата се е движела по тротоара на ул. Кюстендил в близост до спирката на тролеи № 2 и № 9, находяща се на пл. Ручей в гр. София. Тя се е движела в посока от спирката и е преминала покрай голямо старо дърво. То било близо до тротоара - на 2,4 метра от него според измерването, извършено от приетото по делото заключение на в.л. К. (л. 127), а клоните му били големи и се разпростирали над тротоара.

Дървото се намирало в зелена площ, разположена между бул. „България“ и ул.

„Кюстендил“, която попадала в УПИ V за озеленяване с режим на ТГО, която е публична общинска собственост, видно от двете писма, изходящи от СО район „Красно село“ (л. 50 и л. 122). В основата си това дърво е било с диаметър 60 см. При него е текъл процес на гниене, като в основата на дървото изгниването е било с диаметър 30 см., т.е. гнилостта е 25% от цялата площ. Нагоре обаче процесът на гниене е стигнал до 100%, поради което то е било много неустойчиво и състоянието му е създавало опасност от пречупване и падане на клони от него. При проверка това е могло да бъде установено от специалист и съответно дървото да бъде отрязано до дъно, както е сега (вж. заключението на в.л. К., л. 125-127).

На 18.01.2023 г., когато ищцата е преминавала покрай посоченото дърво, е имало буря. Това се установява както от показанията на свидетелката Л., така и от приетите по делото писмени доказателства - бюлетин на Дирекция „Аварийна помощ и превенция“ към Столична община (л. 51-61) и писмо от НИМХ (л. 82). За същата дата е имало издадено предупреждение от първа степен (жълт код) от НИМХ за силен вятър с пориви от 19-24 м/с (вж. бюлетина на Дирекция „Аварийна помощ и превенция“ към Столична община, л. 52). За следващия ден предупреждението е било от втора степен (оранжев код) за силен вятър с пориви до 25 м/с.

От показанията на тази свидетелка се установява още, че преминавайки покрай дървото в резултат на силния вятър един клон на това дърво е паднал върху ищцата.

От приетото по делото и неоспорено заключение на в.л. д-р П. П. (л. 96-99) се установява, че вследствие на инцидента Е. К. е получила следните травматични увреждания:

1/Черепно-мозъчна травма, състояща се от:

- Сътресение на главния мозък

- Разкъсно-контузна рана с травматичен подкожен кръвоизлив в срединна теменнотилна област на главата - Разкъсно-контузна рана в дясна челна област на главата

2/ Травма в областта на шийно-гръдното съчленение/преход/ на гръбначния стълб, изразяваща се в:

Счупване в областта на предния горен ръб на тялото на първи гръден прешлен /Тн1/, установено при операцията;

Предна листеза на тялото на седми шиен прешлен/С7/ спрямо тялото на първи гръден/Тн1/ с около 4мм., по данни на компютърна томография;

Разкъсване на предния надлъжен лигамент на ниво С7-Тн, установено при операцията;

Разкъсване на предната част на фиброзния пръстен на диска на ниво С7- Тн1/седми шиен-първи гръден прешлени/, установено при операцията;

Травматична множествена радикулопатия на шести/С6/,седми/С7/ и осми /С8/ нервни корени вляво

Поради инцидента ищцата е постъпила в спешния център на МБАЛ ВМА и впоследствие в Клиника по неврохирургия. Там тя е останала до 25.01.2023 г., видно от 3 епикризата (л. 9-10). В този период под местна анестезия е обработена хирургично разкъсноконтузната рана в срединна теменно-тилна област на главата. След проведените образни изследвания е проведено оперативно лечение за наличната спондилолистеза на ниво С7Тн1/седми шиен-първи гръден прешлени/. Поставена е остеосинтеза с фиброкарбонов кейдж и титаниева плака.

Черепно-мозъчната травма при ищцата е протекла с количествена промяна в яснотата на съзнание, без отпадна неврологична симптоматика, поради което представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Мозъчното сътресение, което ищцата е получила е било от най-лека степен (максимален брой точки 15 по Глазгоу кома скала). Травмата в областта на шийно-гръдното съчленение/преход/ на гръбначния стълб пък е довела до трайно затруднение в движенията на снагата за период по-дълъг от тридесет дни (носела твърда шийна яка за период от 40 дни).

Е. В. К. е търпяла болки и страдания от получените травматични увреждания за период от около три месеца. Най – интензивни са били непосредствено след инцидента - при обработка на раната на главата, при превръзките и свалянето на конците. Ищцата е търпяла болки и в дните след оперативното лечение, при превръзките и свалянето на конците и при физикалните процедури. От последните е последвало подобрение на състоянието , за което говори самата тя при освидетелстването ѝ от в.л. д-р П. П..

Възстановителният период за сътресение на главния мозък при правилно проведено лечение и режим е в рамките на 3-5 седмици. То е най-леката степен на дифузна мозъчна травма. С този термин се обозначава „възвратима травматична парализа на нервните функции”. За мозъчното сътресение е характерно наличието само на функционалнодинамични нарушения на функциите на главния мозък. При него не се наблюдават морфологични промени в мозъчната тъкан, неврологичният статус е без огнищна неврологична симптоматика. По данни от последния преглед ищцата не съобщава оплаквания, свързани с претърпяната черепно-мозъчна травма, неврологичният статус е в граници на нормата. Лечението за черепно-мозъчната травма е приключило успешно.

Счупванията на тела на прешлени зарастват за период до една година. В случая при операцията е установено разкъсване на предната надлъжна връзка и предната част на фиброзния пръстен на диска на ниво С7-Гн1/седми шиен-първи гръден/ и предна листеза на тялото на седми шиен прешлен. Премахнат е диска и е поставен фиброкарбонов кейдж с титаниева плака към телата на шести шиен и втори гръден прешлени. От невроизобразителните изследвания /магнитен резонанс от ВМА и контролното изследване представено при личния преглед/ е видно, че е налице шийна остеохондроза и спондилартроза. Всички дискове в отдела са дехидратирани и снишени на височина-израз на дегенеративен процес протекъл безсимптомно до момента на травмата. Дегенеративните изменения са постоянни и те ще повлияват в една или друга степен ежедневието на ищцата.

Съобщените оплаквания при по-продължително стоене или седнала пред компютър от схващане във областта на врата, излъчващо се към раменете, са израз на промените, описани при изследванията.