Решение № 191 от 16.12.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Габрово, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова при участието на секретаря Борянка Н. Михова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Гражданско дело № 20214200100068 по описа за 2021 година за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от ИВ. М. Д. , чрез пълномощника адв.Горанова иск срещу ЗАД „Далл Богг :Живот и Здраве” АД за заплащане обезщетение от 26 000лв. за претърпени неимуществени вреди в резултат от получени увреждания при ПТП на 24.10.2020г. ,ведно със законните последици.

В исковата молба се излагат твърдения ,че на 24.10.2020г. пристигналият автопатрул на „Пътна полиция" към ОД на МВР- Габрово, с дежурен младши автоконтрольор Р.Н.Н., установява, че около 11часа в гр. Габрово, на ул.

„Първи май" и кръстовището и с ул." Ген. Радецки" ,водачът Н. ВЛ. Б. при управление на МПС - л.а. Тойота „Рав 4" е рег.№ ****, движейки се по ул.

„Радецка" и при маневра, завиване наляво по ул." Първи май", не пропуска пешеходецът, който се движи по пешеходна пътека - обозначена е пътна маркировка, и причинява ПТП, при което е пострадал пешеходецът ИВ. М.

Д..След претърпяното ПТП ищецът е постъпил за лечение в МБАЛ- „Д-р.

Тота Венкова"АД- гр. Габрово , Отделение по Хирургия, за времето от 24.10.2020г. до 26.10.2020г. При направените изследвания са установени следните травми: мозъчно сътресение, със загуба на спомен, главоболие, светожъртеж; голям хематом в ляво в областта на челото;голям хематом на очна ябълка и око в ляво; кръвонасядания по ръцете и предмишниците;големи кръвонасядания в областта на таза; субдорален хематом 0.6 см. - новооткрита находка - дата 14.12.2020г. Поради влошаващото се здравословно състояние, пострадалият извършва компютърна томография- скенер на главата на дата 14.12.2020г., като след разчитането на томографията се установява нова находка „субдорален 1 хематом", травма която не е установена от предходната томография от 06.10.2020г.Извън претърпените физически болки и страдания, и до момента при ищеца е налице посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушения на съня, загуба на апетита, главоболие, фобиен страх, тревожност. Предвид напредналата му възраст- 82год., възстановяването се оказва труден и бавен процес, съпътстващ с множество ежедневни трудности, нужда от постоянна помощ и наблюдение.В резултат на тези увреждания, пострадалият търпи в момента болки и страдания, които се намират в пряка и непосредствена причинна връзка с противоправното деянието на водача Н. ВЛ. Б., която е наказана с АУАН № GA 331660 от 24.10.2020г. Виновният за настъпилото събитие водач Н. ВЛ. Б., попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност" - BG/30/120001256746, валидна от 17.05.2020г. до 16.05.2021 г., издадена от ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД за лек автомобил Тойота „Рав 4" е рег.№ ****. Пострадалият е предявил претенция пред застрахователя по реда на чл. 380, ал 1 от Кодекса за застраховането, с посочване на банкова сметка, като ответното застрахователно дружество е завело щета е № 0801-005471/2020-01, за ПТП настъпило на дата 24.10.2020г. Застрахователят е изплатил 2 000 лв. на ищеца, което същият счита за недостатъчно предвид причинените му травматични увреди.

Претендира се да бъде постановено решение ,с което ответното застрахователно дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД да бъде осъдено да заплати на ищеца ИВ. М. Д. сумата от 26 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му от ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.10.2020 г. - датата на ПТП, до окончателното изплащане на задължението, ведно със законните последици.

Постъпил е писмен отговор от ответника. В него се излагат доводи за неоснователност на исковите претенции. Твърди се ,че от представените от ищеца доказателства не се установява механизмът на ПТП. Оспорва се да е налице причинно-следствена връзка между ПТП и описаните в исковата молба травматични увреждания, за които се твърди ,че са причинени на ищеца при процесното ПТП. Ответникът твърди,че преди ПТП ищецът е страдал от редица заболявания, които са основната причини за описаните в исковата молба увреждания в областта на главата и диагностицираните при образните изследвания находки. Направени са възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца ,ако се приеме,че ПТП е причинено по вина на водача на лекия автомобил Н.Б.. Сочи се като нарушение от ищеца на чл.113, ал.1 т. I и т.2 от ЗДвП , който при и по време на предприетото пресичане на пътното платно не е съобразил разстоянието до приближаващото се превозно средство и неговата скорост на движение, пътната обстановка. Ответникът се позовава на мотивите, изложени в TP №2/22.12.2016г. на ОСНК на ВКС .Твърди се,че ищецът е предприел пресичане на пешеходната пътека без да се огледа, попаднал е в мъртвата 2 точка на завиващото МПС и по този начин е възникнало процесното ПТП.

Сочи се, че на 05.10.2020 г. ищецът е приет и лекуван 5 дни в отделение по Нервни болести на болницата в гр. Габрово. Постъпил е със световъртеж, залитане, главоболие и забавени движения.Установява се от представената пред ответника епикриза от МБАЛ „ Д-р Тота Венкова" АД - гр. Габрово, че 14 дни преди ПТП-то ищецът е преживял Мозъчен инфаркт, причинен от неуточнена оклузия или стеноза на церебрални артерии, исхемичен инсулт в басейна на дясна средномозъчна артерия (ДСМА), установява се левостранна латентна хемипареза и мултиинфарктна енцефалопатия. При изписването се отбелязва частична редукция на неврологичната симптоматика. Ответникът счита,че това обстоятелство допълнително е повлияло за субективните възприятия на ищеца и е допринесло за настъпване на процесното ПТП.Наведени са твърдения ,че ищецът не е оказал необходимата грижа за възстановителния си процес. Към исковата молба (и към застрахователната преписка) не са представени никакви официални медицински документи, удостоверяващи извършена от него рехабилитация, вследствие на претърпения преди ПТП-то инсулт. С оглед на това ищецът не е положил необходимата грижа за здравето си, като ответникът твърди, че това е причина за евентуално все още търпените от него болки, ако се докаже, че все още съществуват. Ответникът оспорва продължаващите болки, ако такива се докажат, да са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Сочи се ,че от представените документи се установява,че при процесното ПТП ищецът е ударил лявата част на главата си, а твърдения новооткрит хематом е в дясно. По този начин не може да се установи дали причина за хематома е именно ПТП, а не предхождащо и/или последващо усложнение във връзка с претърпения на 06.10.2020 г. инсулт . При ищеца са налице данни за менингиом, мозъчна атрофия, приемане на антикуголанти. както и множество съдови заболявания, които предразполагат и/или са причина за хематома. Не са налице доказателства за проведена рехабилитация. На 03.11.2020 г. ответникът е получил претенция с вх. № 3899 от пълномощника на ищеца А.А.. На 13.11.2020 г. е изпратено уведомление от страна на „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве"' АД по образуваната щета № 0801-005471/2020-01, с което е указано предоставяне на допълнителни документи и банкова сметка на молителя по смисъла на чл. 380 от КЗ, както и пълномощно с нотариална заверка на подписите. След предоставяне на необходимите документи, с уведомление от 11.12.2020 г. до ищеца е потвърдено определянето и изплащането на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000лева.

На 04.01.2021г. с вх.№ 30 от ответника е получена допълнителна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лева. Ответникът счита, че определеното и изплатено преди завеждането на исковата молба застрахователно обезщетение в полза на ищеца е справедливо, необходимо и достатъчно да репарира претърпените от него вреди от процесното ПТП, а депозираната искова молба за присъждане на допълнително застрахователно обезщетение в размер на още 26 000 лв. над 3 платените вече 2 000 лв.. се явява неоснователна поради пълното удовлетворяване на ищцовата претенция по извънсъдебен ред. Оспорва се размерът на претендираното обезщетение и като прекалено завишен и не отговарящ на принципа по чл.52 ЗЗД. Ответникът твърди,че в случая се касае за случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК, което изключва отговорността на застрахователя.Оспорва се началната датата ,от която се претендира присъждането на лихва за забава.Твърди се,че съгласно разпоредбата на чл. 429 ал.З КЗ лихвите за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице, се плащат от застрахователя считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпване на застрахователното събитие по реда на чл. 430 ал. 1 т.2 КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна. В случая дружеството е било уведомено за ПТП и за причинените на ищцата телесни увреждания за пръв път с получаването на застрахователната претенция на 03.11.2020г. На 10.12.2020г. е изплатено дължимото като справедливо по размер обезщетение по представената от ищцата банкова сметка. При евентуална основателност на исковата претенция, ответникът следва да дължи лихва за забава от 10.12.2020г., а не от датата на ПТП - 24.10.2020г.

Съдът,като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи,прие за установено следното:

От събраните по делото доказателства се установява,че на 24.10.2020г. в гр.Габрово е настъпило ПТП с участието на ищеца като пешеходец, който при пресичане на платното за движение е бил блъснат от лек автомобил марка „ Тойота", модел „РАВ 4", с рег № ****, управляван от Н. ВЛ. Б..

Ищецът е заявил пред ответното застрахователно дружество по реда на чл.380 КЗ претенция вх.№3899/03.11.2020г. за заплащане на обезщетение за претърпени от процесното ПТП неимуществени вреди.

Не се спори,че към предявяване на исковата молба застрахователят е изплатил като обезщетение на ищеца сумата от 2000лв.

От дадените от ищеца обяснения в с.з. на 15.06.2021г. се установява,че ПТП се е осъществило през месец октомври. Движил се по тротоара на пл."Първи май". Стигнал до часовниковата кула. Там имало пешеходна пътека, за пешеходната зона и отсреща за вестниците. Огледал се вляво към страноприемницата, вдясно към кръчмата, видял че не идват никакви автомобили и тръгнал по пътеката. Почти бил стигнал до средата на пешеходната пътека, изведнъж нещо го ударило в хълбока. Политал и паднал.

Ударът бил вдясно, в хълбока. При удара паднал и си ударил на пътната настилка лявата страна на челото. Натрупали се много хора. Помолил ги да му помогнат да стане, защото не можел. Момиче му казало да не става, докато не дойде линейката. Дошъл КАТ. Правили оглед, нямал представа какво става. След няколко минути дошла линейката и го настанили в болницата. От удара, до идването на линейката ,не е губил съзнание. През цялото време бил 4 в съзнание, но не можел да стане. Не видял автомобила . Автомобилът се намирал на един-два метра от краката му. Ударът бил вдясно, паднал и си ударил челото. Опитал се да се задържи с ръце, но не успял. Паднал по корем ,с обърната наляво буза в асфалта. Тялото му паднало в посока страноприемницата, с глава към страноприемницата. Паднал на пешеходната пътека, тялото му било на пешеходната пътека.

От показанията на св. Д.а /съпруга на пострадалия/ се установява,че заедно с ищеца пътували с кола към града, било преди обяд.

Ишецът паркирал автомобила и се раделили . Когато се врънала при колата, него го нямало. Позвънила му по телефона, но не се обадил .Дъщеря й се обадила и й казала да не чака ищеца, защото той е в болницата. Казала, че е паднал на улицата, граждани са се обадили, вземали са го с линейката.

Дъщеря й казала, че няма нищо счупено, но има голям хематом – синьочервен, колкото детски юмрук. Няколко дена ищецът бил в болница. След болницата ,месец и половина бил само на легло. Денонощно го обслужвала свидетелката. Дъщеря им го накарала да се раздвижва. Няколко дни се раздвижвал вкъщи, после увеличавали маршрута, бил много депресиран.