Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6482 от 21.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4574/2022
Вид
Протокол № 6482
Подписан
21.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
Любомир Василев, Калина Анастасова, Стойчо Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 6482 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов при участието на секретаря Донка М. Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20221100504574 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Въззивникът УМБАЛСМ П. ЕАД – редовно призован се представлява от адв. М.Я. надлежно упълномощена с пълномощно от днес за въззивната инстанция.

За въззиваемата страна адв. В. И., надлежно упълномощена.

Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивна жалба на въззиваника – ответник.

ДОКЛАДВА писмен отговор на въззивната жлаба на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпили молби и от двете страни - от ищеца, входирана в съда на 08.12.2022 г. и от ответника на 07.12.2022 г. с молбите са постигнали извънсъдебна спогодба.

Отправят искане до съда, с която страните са разрешили изцяло спора разглеждане на съдебното производтво.

Адв. Я.: Поддържам направеното искане за сключване на спогодба.

1

Страните се спогодихме. Считам, че тя не противоречи да бъде одобрена по начина, по който е предявена.

Адв. И. - Поддържам молбата. Действително спогодбата не противоречи на добрите нрави и по този начин правният спор да приключи.

СПОГОДБА

Днес, на 12.12.2022 година, в гр.София , между:

1. „УМБАЛСМ Н.И. П." ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****, представлявано от изрично упълномощената адвокат М.И. Я. като ответник, 2. Т. Ц. Н., ЕГН:**********, с адрес: гр. София, кв. Драгалевци, ул.

„**** като ищец представлявана от адвокат В. Х. И. - И. ЕГН ********** с личен номер 1100012747, като процесуален представил на ищеца.

Страните по възз. гр.д. № 4574/2022 г. по описа на СГС II - Б въззивен състав образувано за въззивна проверка на решението постановено по гр.д.

60386/2020 г. по описа на 168 с-в на СРС и адвокат В. Х. И. - И., водени от желание да уредят доброволно правния спор, на основание чл. 365 от ЗЗД постигнаха настоящата СЪДЕБНА СПОГОДБА, както следва:

I.) Към датата на подписване на настоящето споразумение по гр.д.

60386/2020 г. по описа на 168 с-в на СРС, е постановено Решение № 20168470 от 05.08.2021 г., с което „УМБАЛСМ Н.И. П." ЕАД, е осъдено да заплати на Т. Ц. Н. на основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:

- сумата 2035.06 лева, представляваща общ размер на главницата за допълнително трудово възнаграждение за положен труд в периода месец януари 2018 до месец юни 2018 г. включително,

- мораторна лихва (обезщетение за забава) на основание чл. 86 ЗЗД в размер на 523.72 лева, и

- законната лихва върху главницата от 2035.06 лева , считано от 30.11.2020 г. до датата на окончателното плащане;

Със същото съдебно решение „УМБАЛСМ Н.И. П." ЕАД е осъдено да плати на адвокат В. Х. И. - И. на

2 основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата 672.45 лева, представляваща възнаграждение за процесуалното представителство на Т. Ц. Н. пред първата инстанция. Съдебният акт не е влязъл в сила и е предмет на въззивна проверка от СГС II-Бвъззивен с-в по гр.д. 4574/2022 г.

СТРАНИТЕ, СЛЕД КАТО НАПРАВИХА ВЗАИМНИ ОТСТЪПКИ,

СЕ СЪГЛАСИХА ДА УРЕДЯТ ВЪЗНИКНАЛИТЕ ПРАВНИ СПОРОВЕ

ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН И В СЛЕДНИТЕ СРОКОВЕ:

1.). „УМБАЛСМ Н.И. П." ЕАД се задължава в срок от десет дни, считано от днес да плати както следва: б. „А") На Т. Ц. Н., чрез банков превод по следната сметка IВAN: ВСI8ВРВI****, при Юробанк България АД, сумата 2035.06 лева, представляваща общ размер на главницата за допълнително трудово възнаграждение за положен труд в периода месец януари 2018 до месец юни 2018 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата от 2035.06 лева, считано от 30.11.2020 г. до датата на окончателното плащане и мораторна лихва (обезщетение за забава) на основание чл. 86 ЗЗД в размер на 523.72 лева; б. „Б") На адвокат В. Х. И. - И. чрез банков превод по следната сметка IВАN: I9ВUIN****, при банка: Алианц банк България АД Сумата от 1272,45 лева (представляващи адвокатско възнаграждение в размер от 672.45 лева, присъдено с Решение № 20168470 от 05.08.2021, както и адвокатско възнаграждение за водене на гр. дело с № 4574/2022 г. по описа на СГС II-Б въззивен с-в размер на 600 лева, съгласно минимално допустимия размер по Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения при водене на дела").

2. С изпълнението на тази спогодба точно и в срок, страните заявяват, че правният спор предмет на разглеждане по в.гр.д. 4574/2022 г. по описа на СГС II - Б въззивен състав е напълно, изцяло и окончателно разрешен, нямат и няма да имат претенции една спрямо друга, а адвокат В. Х. И. - И. заявява, че претенцията й за оказаната правна помощ на ищеца за двете съдебни инстанции при условията на чл. 38 от ЗА е заплатена. Съответно „УМБАЛСМ Н.И. П." ЕАД се задължава да сезира СГС като депозира по в.гр.д. № 4574/2022 г. по описа на СГС II-Б въззивен състав молба за оттегляне на 3 въззивната жалба и за прекратяване на въззивното производство. При прекратяване на съдопроизводството по правния спор нито една от страните няма право да претендира съдебни и деловодни разноски.

3. За времето от деня на подписване на тази спогодба до деня на нейното изпълнение в случай, че то е точно и в срок, страните се договарят да не текат лихви върху лихвоносните задължения.

Настоящата спогодба се подписа в четири еднообразни екземпляра – по един за всяка от страните по нея и един за съда.

СПОГОДИЛИ СЕ:

………………………………………………………………………………

(за ответника „УМБАЛСМ Н. И. П.“ ЕАД – адв. М.Я.) ……………………………………………………………………………….

(за ищеца - Т. Ц. Н.)

……………………………………………………………………………

(адвокат В. Х. И. - И.)

Съдът, след като установи, че така постигнатата съдебна спогодба изразявява волята на страните не противоречи на закона и морала ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигната съдебна спогодба.

Доколкото със същата е разрешен целят спор между страните въведен в съдебното производство

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА постановеното от първата инстанция решение № 4

20168470 от 05.08.2021 г. постановено по гр дело № 60386 от 2020 г. на СРс, 168 състав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО възз. гр. дело № 4574 от 2022 г. по описа на СГС, ІІ-Б въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от днес пред САС. считано

На осн. чл. 78 ал.9 от ГПК,