Решение № 73 от 10.11.2021, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. А., 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20212110200378 по описа за 2021 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 237-ЗМ-232/10.11.2021 година, съставен на Н. Ю. Н.

– роден на *** година в град Б., българин, български гражданин, семеен, неосъждан, живущ в Б., ж-к „**“, ***, ЕГН **********.

Соченият в акта за нарушител – Н. Ю. Н., осъществил деянието на 10.11.2021 година около 09:45 часа в град А., на *** в сградата на „** – 1“ град А. чрез удар с крак по входната врата на коридора водещ към лекарски кабинети извършва непристойна проява и действия пред персонала и чакащи граждани. С тези си действия допринася повреждане на вратата в областта на заключващият механизъм и недоволство от възмутени граждани и персонал.

В с.з. лично се явява нарушителя Н.. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Н. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си като казва, че не е такъв агресивен човек по принцип. Твърди, че съжалява за случилото се и че не е искал да ритне вратата. Когато санитарката бутнала вратата, същата се ударила в крака му.

1

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Н. и резултатите от него. Според сведенията на св.В. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Н., извършено в град А., на обществено място, в ** – 1 като проявил непристойно поведение, изразяващо се чрез удар с крак по входната врата на коридора водещ към лекарските кабинети.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Н. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в удар с крак по входната врата на коридора водещ към лекарските кабинети.

С демонстрираното от него поведение, Н. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Н. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Н., чрез непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, /трудово ангажиран, капитан на кораб/ преценя, че за постигане целите на закона, на Н. Ю. Н. следва да се 2 наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Н. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на Н. Ю. Н. – роден на *** година в град Б., българин, български гражданин, живущ в Б., ж-к. „**“, ***, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б. на 16.11.2021 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение Съдия при Районен съд – А.: _______________________

3