Протокол № 134 от 04.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Разград, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20223330200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград, прокурор Н..

НАСТАНЯЕМИЯТ Н.Н., редовно призован лично.

В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на настаняемия адв. М.М. от АК - Разград.

АДВ. М.: Поемам защитата на настаняемия.

НАСТАНЯЕМИЯТ: Приемам адв. М. да ме защитава.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на настаняемия Н. Р. Н., ЕГН ********** определяния за такъв от АК – Разград адв. М.М..

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н. редовно призована лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Л.М. и М.М. лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАПОЗНАВА страните с правото на отвод на съдията, съдебен секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

М. Й. Н. – 46 г., бълг. гражданин, със средно специално образование, 1 омъжена, неосъждана, съпруга на настаняемия.

СЪДЪТ запознава свидетеля с правото й по чл. 119 от НПК да откаже да свидетелства.

М.Н.: Желая да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да говори истината, след което беше изведена от съдебната зала.

СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица.

Л.Ц. М. – М. – 55 г., бълг. гражданин,с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

М. Анг. М. – 51 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.

СЪДЪТ докладва производството е по реда на чл. 430 и сл. от НПК по постъпило в съда предложение от РП – Разград, за постановяване на мерки за принудително лечение по отношение на Н. Р. Н., а именно тези по чл. 89, б.

„а“ от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Запознати сме с така направеното предложение. Нямам искания. Да се разпитат призованите свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.Н..

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н.: От 1995 г. сме в брак с Н.. От 2010 г. започнаха проявите на заболяването. Почна си лечение, лекарства, стабилизира се. През 2015 г. пак се проявиха, лечение, лекарства стабилизира се. До преди 4 месеца пак се проявиха, спрял е лекарствата, безсъние, ходене, енергичен беше много. Явно преди влошаването, спира лекарствата. Когато е във фаза на заболяването се забелязва става енергичен, приказлив, скачаше от тема в тема. В едно жилище живеем. Следя дали си взема лекарствата, доколкото мога. Говорим си дали си пие лекарствата, казва че ги пие. Няма причина да ги е спрял. Имам желание да се грижа за него, ще бъда по-настойна, по-сериозна. Виждам, какви са последиците. Последния път излезе от къщи, и какво е станало не знам с полицаите, имало е гонка, не съм го виждала от тогава насам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица по назначената в хода на ДП № 66/2021 г. на описа на ОСлО – ОП – Разград.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението. Считаме, че към момента на събитието, като поредна фаза на болестта Биполярно афективно разстройство – сегашен маниен епизод с психотични симптоми, което е диктувало поведението му. На практика от постъпването при нас с 2

Декларация за доброволно лечение, сътрудничи изцяло при лечението. Не е имал агресивни прояви към персонал и другите пациенти. Подобри му се състоянието, поради което считаме, че е уместно приложение на чл. 89, б. „а“ от НК под контрол на близките и наблюдаващият го амбулаторен психиатър.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението. Състоянието му към момента е подобрено, в резултата на терапията, която провеждаме и не се забелязват подобни епизоди към настоящия момент на хиперактивност, психотичност. Благоприятното е, че нивото на интелект макар и в ниските нива на средната степен, това благоприятства факта, че може да осъзнава и да бъде по-критичен в периоди, когато не е във фазата на хиперактивност и манийна симптоматика.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Нямаме данни да е пролежал тук в психиатрично отделение. Данните от него и близките му са, че е провеждал амбулаторни лечения и състоянията са се овладявали. Имало е злоупотреба на алкохол, което е улеснило случилото се. Мисля, че в законопредвидения 6 м. срок е достатъчен за лечение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещите лица в размер на по 150,00 лв. за всяко от тях от бюджета на РС – Разград. / изд. 2 бр. РКО/.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

НАСТАНЯЕМИЯТ: Разбрах, за какво сме тук. Ще се поправя, да не се получават повече такива работи. Нямам проблем, пия си лекарствата.

Лекуващият ми лекар е д-р Вълканов от 7-8 г., имаме си доверие.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6babae95-04db-428a-b276-62606da21c2b