Протоколно определение № 359 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20253100200367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. С. С. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп.А.А. редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

И.А. : Да се даде ход на делото.

Л. СВ.С.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

1

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

И.А. Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ.С.: Нямам искания.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на л.с И. С. С. за УПО, поради следното:

С оглед на представените доказателства и справка за изтърпяване на наказания, считам, че безспорно е налице първата предпоставка по чл.70 от НК, да бъде допусната молбата за разглеждане по същество, а именно л.с. С. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 години, определени при условията на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, за извършени тежки умишлени престъпления. Към настоящия момент, същият е изтърпял повече от 2/3 от размера на наказанието, а именно 4 години, 1 месец и 15 дни.

С представените доказателства от затворническото му досие, считам, че са представени такива, при условие на които можем да направим категоричен извод, че не е настъпил процес на пълно поправяне, след корекционната работа с л.св. С., поради което не са налице визираните в чл.439А от НПК предпоставки. Актуалната оценка на риска от рецидив, към настоящият момент е - 61 точки. Макар и в рамките на средните стойности, това са едни завишени размери на тази оценка. Безспорно са налице доказателства, че в рамките на корекционната работа с него л.св. С. е бил награждаван, но 2 последната награда, която му е наложена е била от 13.12.2024 г. и тя е била Заличаване на наказание. Към настоящия момент същият е наказван 2 пъти през 2024 г. и още едно наказание от 14.01.2025 г. с извънредно поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни.

С оглед на това считам, че вследствие на корекционната работа с л.св.

С. не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

Категорично можем да направим извод, че същият не е осъзнал противоправния характер на стореното от него, поради което се намира в местата за лишаване от свобода. Не е осъзнал и смисъла на пенитенциарното третиране, защото продължава да допуска нарушения при изтърпяване на наказанието.

С оглед на това, моля неговата молба за условно предсрочно освобождаване да бъде оставена без уважение.

И.А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от 2/3 фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода И. С. С. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.С.: Моля съда да ми уважи молбата, допуснахме грешки. Моля съда да ми уважи молбата да бъда освободен условно предсрочно, тъй като имам дъщеря на 4 годинки и 4 месеца. В гр. А. бяхме на дело, насрочиха ми първа и трета седмица да си видя детето по 2 часа и всеки месец издръжки да плащам по 235 лв. За себе си мисля, че съм се поправил, не знам за затвора какво казват, аз ги чух какво решение са взели.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, данните от личното досие на лишения от 3 свобода и писмените материали, намира молбата за допустима, но разгледана по същество за неоснователна.

Към момента на разглеждане на настоящото дело, остатъкът на наказанието е в размер на 3 месеца и 12 дни от определеното общо наказание от 5 години „Лишаване от свобода“, което препокрива изискания от закона срок за изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 70 от НК, но престоят му в затвора не е имал своето поправително въздействие.

По делото не са налице всички предпоставки по отношение на наказанието да бъде установено условно предсрочно освобождаване по повод на остатъка, защото не може да бъде изведен краен и окончателен извод за настъпила промяна в лишения от свобода по отношение на наказанието, тъй като същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Липсват категорични доказателства, които да установят поправяне на л.св. С. и това, че наказанието „Лишаване от свобода“ е постигнало предсрочно своята превъзпитателна или възпираща цел.

Становището на затворническата администрация към този момент е отрицателно, което сочи на извод, че наказанието не е постигнало своите цели.

Същият е наказван. Оценката му за риск от рецидив е на средно ниво.

Експертната оценка на актуалното му психично и емоционално състояние заключава, че към момента трудно може да се прогнозира бъдещето му поведение по отношение следване на бъдещ законосъобразен начин на живот.

В този смисъл, целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК, не биха се постигнали с предсрочно освобождаване, като работата с лишения от свобода следва да продължи и през останалия срок. Поради това съдът счита молбата на И. С. С. за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като на основание чл.440, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на л.с И. С. С. с ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с протоколно определение № 10/17.01.2023 г. по ЧНД № 518 /2022 г. на Районен съд – Провадия „Лишаване от свобода” за срок от пет години.

4

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5