Решение № 413 от 13.12.2024, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 742/2024
- Вид
- Решение № 413
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 413 гр. гр. Лом, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20241620100742 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 92 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ********** и съдебен адрес: гр. **, чрез адв. В. Н. от САК, против:
И. А. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ****, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД - за признаване за установено, че ответникът дължи вземането, предмет на заповедното производство по ч.гр.дело № 2504/2023 г. по описа на РС-Лом, за сумата от 588,60 лв. (петстотин осемдесет и осем лева н шестдесет стотинки), представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“ и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 28.12.2023 г., до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1684/29.12.2023 г. по ч.гр.д. №2504 от 2023 г. по описа на ЛРС. Претендират се и разноските, сторени в заповедното и в исковото производство.
1
Твърди се в исковата молба следното:
Касателно предпочетен номер +****: На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Tomaл + “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 16,99 лв. И. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 49,01 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. - 19.03.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор начислява неустойка в размер на 57,74 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7335955534/20.05.2022г.
Касателно предпочетен номер +****: На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от същата дата, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с И. А. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue за обща лизингова цена в размер на 298,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,99 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 129,90 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.12.2021г. - 19.05.2022г„ а именно: 12,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.12.2021г. - 9.01.2022г„ начислена във фактура № **********/20.01.2022г.; 12,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.01.2022г. - 9.02.2022г.,., начислена във фактура № 7331974004/20.02.2022г.; 12,99 лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.02.2022г. - 19.03.2022г., начислена във фактура № 7333292547/20.03.2022г.; 90,93 лв. - сбор от 6 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизинговавноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 20.04.2022г. - 19.05.2022г., начислени във фактура №7335955534/20.05.2022г.
На 17.12.2020г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от 16.12.2020г., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с И. А. И. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,70 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 28,61 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.12.2021г. 19.05.2022г., а именно: 2,70 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.12.2021 г. - 19.01.2022г., ачислена във фактура № **********/20.01.2022г.; 2,70 лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.01.2022г. - 19.02.2022г.,., начислена във фактура № 7331974004/20.02.2022г.; 2,70 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.02.2022г.
19.03.2022г., начислена във фактура
№
7333292547/20.03.2022г.; 1,61 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на 2 предплатени суми, дължимаза отчетен период 20.03.2022г. - 19.04.2022г., начислена във фактура №7334665902/20.04.2022г.; 18,90 лв. - сбор от 6 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 20.04.2022г. - 19.05.2022г., начислени във фактура №7335955534/20.05.2022г.
На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Иеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен \номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 116,53 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. - 19.03.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 153,33 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7335955534/20.05.2022г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от 16.06.2021г., И. дължи сума в размер на 53,48 лв., представляваща разликата между цената на устройство HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг от 16.12.2020г. и начислена във фактура №7335955534/20.05.2022г.
В уточняваща молба ищецът сочи, че в обстоятелствената част на исковата молба е допусната техническа грешка в основанието, по което се претендира сумата в размер на 116,53 лв. Уточнява се, че вземането в размер на 116,53 лв., представляващо неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. - 19.03.2022г., се претендира на основание Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, сключено на 16.06.2021г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
Фактура №**********/20.01.2022г. за отчетен период 20.12.2021г. - 19.01.2022г„ срок за плащане - 04.02.2022г. издадена за сумата от 81,68 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 19,02 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер + ****; 46,97 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер + ****; 12,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + ****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ****; От фактурата се претендира сума в размер на 81,57 лв., поради извършено частично плащане в размер на 0,11 лв., което погасява задължението за такса и услуги за 3 предпочетен номер **** до размер на 46,86 лв;
Фактура №7331974004/20.02.2022г. за отчетен период 20.01.2022г. -19.02.2022г.. срок за плащане - 07.03.2022г., издадена за сумата от 66.85 лв. .представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 15,55 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ****; 35,61 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер + ****; 12,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + ****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ****;
Фактура №7333292547/20.03.2022г. за отчетен период 20.02.2022г. -19.03.2022г.. срок за плащане - 04.04.2022г.. издадена за сумата от 64.19 лв. .представляваща неплатени абонаментни гакси и лизингови вноски, както следва: 14,43 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ****; 34,07 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ****; 12,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + ****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ****;
Фактура №7334665902/20.04.2022г. за отчетен период 20.03.2022г. -19.04.2022г„ срок за плащане - 05.05.2022г., издадена за сумата от 1.61 лв.. представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****;
Фактура №7335955534/20.05.2022г. за отчетен период 20.04.2022г,-19.05.2022г.. срок за плащане - 04.06.2022г.. издадена за сумата от 374.38 лв.. представляваща неплатени: 57,74 лв. неустойка за предпочетен номер +****; 153,33 лв. неустойка за предпочетен номер +****; 53,48 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****; 90,93 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****; 18,90 лв. лизингови вноски начислени накуп за базови аксесоари за предпочетен номер +****.
С оглед на гореизложеното на 22.12.2023г. „Йеттел България“ ЕАД подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Лом срещу И. А.
И., в което се претендират: главница в размер на 588,60 лв. (петстотин осемдесет н осем лева и шестдесет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 2504/2023г. по описа на Районен съд - гр. Лом. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 13.11.2024 г., ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с писмено становище чрез пълномощника си е направил искане 4 на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.