Определение № 23608 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23608 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110118411 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на Глава ХІІІ от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД от 06.04.2023 г. срещу наследниците на Л. Т. П., с искане за осъждането им да заплатят на ищеца сумата от общо 1234,55лв., представляваща сбор от стойността на доставена и потребена топлинна и извършена услуга по дялово разпределение в имот находящ се в гр. София, ул. Цанко Церковски № 63, ет.1, ап.1 и мораторните лихви върху двете главници, за периода на забавата им. След изправяне на нередовностите, констатирани от съда, с молба вх. № 185906/29.06.2023 г., ищецът е конкретизирал исковете си, като е насочил същите срещу наследниците на Людимл П., в лицето на неговата сестра С. Т. Ч. и преживялата съпруга Т.

М.-П..

С разпореждане № 82344/04.07.2023 г. съдът е разпоредил на новоконституираните ответници да се изпрати препис от исковата молба и приложенията й, с указания по чл.131 от ГПК за писмен отговор.

С въвеждане данните на новите ответници в ЕИСС, са установени данни за смърт на ответника С. Ч. от 31.05.2017 г., т.е. преди завеждане на исковата молба в съда.

При тези установени факти, съдът намира, че производството спрямо този ответник е процесуално недопустимо, тъй като към момента на сезиране на съда не е налице абсолютната процесуална предпоставка – правоспособност на ответника – чл. 27, ал. 1 от ГПК. Поради това ИМ, с която са предявени осъдителни искове срещу С. Т. Ч. следва да бъде върната, а производството – прекратено, в частта относно претендираните вземания от ответника С. Т. Ч., починала на 31.05.2017 г.

В този смисъл е и постановеното решение по т.д. №1/2017 г. от 09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което „ Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск, а исково производство, 1 при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.“.

Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл.

227 ГПК. Следователно исковото производство, в частта, с която са предявени искове срещу процесуално недееспособна страна, е недопустимо и подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 95958/06.04.2023 г., уточнена с молба вх. № 185906/29.06.2023 г., по които е образувано гр.д. № 18411/23 г. по описа на СРС, на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, в частта относно претендираните вземания срещу ответника С. Т. Ч., с ЕГН **********, като предявена срещу ненадлежен ответник, починал преди образуване на производството.

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 18411/2023г. по описа на СРС, 164-и състав, като процесуално недопустимо, в частта, в която се претендират вземания срещу ответника С. Т. Ч., с ЕГН **********, починала на 31.05.2017 г., т.е. преди образуването на производството.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2