Протокол № 4350 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4350 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110140942 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (фирма) ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв.

Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б.Ф. ПО В. – редовно уведомен, представлява се от адв.

И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-счетоводна експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. ВЛ. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което 1 поддържам.

Вещото лице В. на въпроси на адв. Т.: Направила съм справка.

Процесната фактура № 0000094512 от 11.08.2016 г. е редовно осчетоводена при ищеца, има я отразена в Дневник на продажбите. Разчитането в бюджета за съответния данъчен период м. август 2016 г. е осъществено.

Адв. Т.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице В. на въпроси на Съда: Счетоводството на ищеца е водено редовно. В счетоводството на ответника процесната фактура не е осчетоводена, каква е причината не мога да кажа.

СЪДЪТ също няма повече въпроси към вещото лице, като намира същото за добросъвестно и коректно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.

Страните /поотделно/: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми г-н председател, между страните са съществували търговски отношения, което обстоятелство не се оспорва от ответника.

Въпреки, че ответникът е заплащал лекарствата с голяма забава като подкрепа и уважение към постиженията на българския волейбол ищецът е предоставил и продължава да предоставя лекарствени продукти с номенклатура, свързана със спортни травми, с отстъпка и отложено плащане.

Процесната фактура доказва наличие на валидно правоотношение между страните, неизпълнено задължение, произтичащо от същото за ответника за 2 заплати и в какъв размер предоставената стока. Моля от името на доверителя ми да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове за процесните суми. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски – депозит за вещо лице.

Адв. И.: Уважаеми г-н съдия, моля след съвкупна преценка на изложените от страните доводи, събрани по делото доказателства, приложимия материален и процесуален закон да намерите предявените искове за главница и лихви за неоснователни и да предявите решение, с което изцяло да отхвърлите същите. Считаме, че в настоящото производство ищецът не проведе пълно и главно доказване на относимите към правния спор и преценка основателността на исковете факти, а именно не се доказа наличие на облигационна връзка между страните и нейното съдържание. Ищецът не доказа постигане на съгласие относно съществени елементи на договора като вид стока, цена. Представената от него фактура не е подписана от получател, т.е. от ответното дружество, не е осчетоводена и от ответното дружество, което оказва, че липсват каквито и да било доказателства за това, че ответното дружество е изразило съгласие за продажбата и че е получило доставка на отразените във фактурата стоки. В този смисъл липсват и доказателства за получаване, поради което считаме, че не се установява правопровеждащ задължението за плащане юридически факт. В тази връзка моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Адв. Т.: Представям писмени бележки.

Адв. И.: Моля за срок за представяне на писмени бележки СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днес за писмени бележки.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09,38. часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4