Протокол № 1156 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1156 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Д. СТ. Я. заседатели: С. Кр. Н. при участието на секретаря МАЯ Ф. М. и прокурора Е. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:18 часа се явиха:

За СРП, редовно призована, се явява прокурор Е. И..

ПОДСЪДИМАТА Ж. Б. М. , редовно призована, се явява, и с адв. Н.с пълномощно по делото.

В залата се явява адв. С., служебен защитник.

ОЮЛ „А.“ ООД явява се управителя, К. Д. Д., редовно уведомен, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писма и справки, свързани с месното издирване на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Към момента не живея на адрес ул. „Б.“, бл. 17, вх. А,, ет. 1, ап. 5, а живея на адрес: гр. София, ж. к. „К.“, бул. „Н. П.“ № 87, бл. 6, ет. 4, ап. 14.

Желая да ме защитава упълномощения от мен адв. Н.

1

СЪДЪТ, с оглед волеизявлението на подс.лице,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА служебно назначения защитник адв. С..

На същия да се издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не желая да се конституирам нито като ЧО, нито като ГИ.

СЪДЪТ, с оглед горното, ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава управителя К. Д. Д., като представител на ОЮЛ „А.“ ООД.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

Ж. Б. М., ЕГН **********, родена на ******** г. в гр. София, българка, българско гражданство, неомъжена, средно-специално образование, работи в ., осъждана, живуща в гр. София, ж. к. „К.“, бул. „Н. П.“ № 87, бл. 6, ет. 4, ап.

14.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съгласували сме параметрите. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Н. Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Сумата е възстановена. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата Ж. Б. М. е взема МНО „подписка“, и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 3 подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата Ж. Б. М., ЕГН ********** „подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3, т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за 31.01.2023 г., 12:30 от часа. За тази дата страните- уведомени от днес. Датата и часът - съгласувани.

Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване за послужване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4