Протокол № 2064 от 30.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2064 гр. Варна, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. Ангелов Частно гражданско дело № 20263110101048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Молителят „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не се явява представляващ дружеството, не изпраща процесуален представител.

Наследникът И. К. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Наследникът Д. К. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Наследникът П. К. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Наследникът В. Б. К. действаща със съгласието на своята майка и законен представител А. Р. А., редовно призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с Определение № 2960/20.02.2026г.

СЪДЪТ докладва, че служебно е извършил справка за активни трудови договори по отношение на А. Р. А. в качеството й на майка и законен представител на наследника В. Б.

К., като в същата се установява, че не са налице данни за активни трудови договори на лицето в Република България.

1

СЪДЪТ: с оглед призоваването на В. Б. К. чрез нейната майка и законен представител А. Р. А. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и предвид естеството на настоящото производство, по което особен представител на наследника В. Б. К., действаща чрез своята майка и законен представител А. Р. А. е недопустимо да бъде назначен, намира че съществуват процесуални пречки по допустимостта на производството само по отношение на наследника В. Б. К. и същото следва да бъде прекратено по отношение на нея, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1048/2026г. по описа на ВРС, 21 състав само по отношение на лицето В. Б. К., действаща чрез своята майка и законен представител А. Р. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от молителя – Банка „ДСК“, пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок считано от датата на съобщаването на молителя.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен обективирания в Определение № 2960/20.02.2026г. проект за доклад на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 2960/20.02.2026г. проект за доклад на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от 20.02.2026г. е допуснал до приемане представените със сезиращата и уточняваща молба писмени доказателства, намира че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото. Ето защо и на основание чл.146, ал.4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го молба и уточняваща молба преписи от документи: Договор за кредит за текущо потребление от 19.07.2022г. и Удостоверение за наследници с изх. № 527/08.04.2025г.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:33 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3