Разпореждане № 397 от 27.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 397 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20245200500838 по описа за 2024 година С разпореждане №1194 от 01.10.2025 година е върната частната жалба вх.№11809/11.12.2024 г. /п.к. 10.12.2024 г./, подадена от „АЛГАЕ ФАРМ“ АД против определение №722/29.11.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№838/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в частта, с която е потвърдено определение №2410 от 22.08.2024 г. по гр.д.№2138/2022 г. на Пазарджишки районен съд за оставяне без уважение на искането на „Алгае фарм“ АД за освобождаване от държавна такса.

Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба от „Алгае фарм“ АД, по която е образувано ч.т.д.№446/2026 г. по описа на ВКС, приключило с постановяването на определение №866/23.03.2026 г., с което е потвърдено обжалваното разпореждане №1194/01.10.2025 г.

По делото е постъпила и молба вх.№12626/01.12.2025 г. по чл.64 от ГПК, с която се иска възстановяване на срока за обжалване на определение №722/29.11.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№838/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Съдът е приел, че постъпилата молба по чл.64 от ГПК не отговаря на изискванията на чл.65 ГПК: иска се възстановяване на срок поради особени непредвидени обстоятелства, като е възпроизведен текста на закона, без да се изложени всички обстоятелства по смисъла на чл.65, ал.1, т.1 ГПК. Искането за доказателства също не е съответно на изискванията на чл.65 ал.1 т.2 ГПК – не са посочени имена на свидетели, нито обстоятелства, които ще установяват.

1

Не е представен препис от молбата за връчване на другата страна. Ето защо, с разпореждане №1511/01.12.2025 г . е оставена без движение молбата по чл.64 ГПК на „Алгае фарм“, като е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности.

Разпореждане №1511/01.12.2025 г. е връчено на 19.01.2026 г. на представляващия дружеството управител И. И., като в дадения от съда срок нередовностите не са отстранени.

Въпреки това, с оглед постановяването на определение №866/23.03.2026 г. по ч.т.д.№446/2026 г. на ВКС, с което е потвърдено обжалваното разпореждане №1194/01.10.2025 г., съдът намира, че следва да се даде на жалбоподателя нов едноседмичен срок, в който да отстрани нередовностите на молбата по чл.64 ГПК.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№12626/01.12.2025 г. от „Алгае фарм“ АД, ЕИК 202201274, като дава едноседмичен срок за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящето разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2