Протокол № 8014 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8014 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА Частно гражданско дело № 20221110119854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „А..........“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. Д...... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „М.......“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. О........... с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „И............. КО“ ЕАД – редовно призовано, представлява се от адв. Ч........... с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й...... Д..... Й. – редовно уведомен, явява се.

Адв. Д......: Моля да дадете ход на делото.

Адв. О...........: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Ч...........: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваване на страните, 1 прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 207 и следващите от ГПК. Образувано е по постъпило искане за предварително събиране на доказателства за обезпечаване доказването на иск, който молителят възнамерява да предяви срещу ответната страна. С определение от 14.04.2022 г. искането е уважено, като е допуснато събирането на исканите от молителя доказателства.

Адв. Д......: Поддържам молбата по чл. 207. В молбата е допусната техническа грешка от наша страна. Погрешно сме посочили в молбата ЕИК на „И............. КО“ ЕАД. Моля същото да се чете като ЕИК ........ В тази връзка представям извлечение от Търговския регистър. Нямам други искания на този етап.

Адв. О...........: Представям писмено становище по молбата по чл. 207 от ГПК. Моля да приемете като доказателства приложените към становището писмени документи.

Адв. Ч...........: Ние не разполагаме с приложенията към молбата.

Считам, че днес изложеното становище е несвоевременно. Трябвало е да бъде заявено с получаване на молбата. Моля за възможност да изложа подробни съображения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на допуснатата съдебна автотехническа експертиза

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по експертизата 2

СНЕМА самоличността на вещото лице: Й...... Д..... Й., на ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

ВЕЩТО ЛИЦЕ: Представил съм експертизата в срок и я поддържам.

Адв. Д...... и Адв. Ч........... : Нямаме въпроси към вещото лице.

Вещото лице по въпроси на адв. О...........: За целите на експертизата съм съобразил документите, които се намират по кориците на делото. Когато посетих на място „ И.............“ те казаха, че цената е по проформа фактура, която са предоставили на ищеца, ако не бъде издадена за тях цената ще е доста по-висока. Именно поради тази причина се свързах с ищеца и поисках от тях да ми бъде предоставена фактурата, за да мога да посоча каква би била стойността, срещу която те ще отремонтират превозното средство. Това е стойността по техни цени.

Адв. О...........: Оспорвам експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебна автотехническа експертиза.

На вещото лице се издаде РКО за сума в размер на ... лева.

Адв. Д......: Оспорвам твърденията в становището на ответника, както и представените към него фактури. Те не са предмет по настоящото производство.

Адв. О...........: Считам, че ние своевременно сме взели становище предвид вида на производството, в което сме. Представила съм доказателства във връзка с допуснатите такива. Бих желала приобщаването им към делото.

3

СЪДЪТ по искането на ответника, направеното с депозираната днес молба становище

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба становище от ответника документи като писмени доказателства, чиято относимост и доказателствена стойност във връзка с наведените днес от молителя и третото лице помагач възражения подлежат на обсъждане от съда в производството по бъдещ иск на молителя.

Адв. Ч...........: Представям молба с доказателства за направените в производството от доверителя ми разноски.

СЪДЪТ, като съобрази, че с приобщаване на всички представени от страните писмени доказателства и с изслушване заключението на допуснатата експертиза се явява изчерпан предмета на настоящото производство ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19854/2022 г. на СРС 44 състав.

ПРЕКРАТИТЕЛНОТО определение не подлежи на обжалване.

ПРИЛАГА по делото представената днес от адв. Ч........... молба ведно с доказателства за сторени в настоящото производство разноски.

Адв. Ч........... и адв. Д......: Молим за издаване на заверен препис от протокола.

Адв. О...........: Моля за издаване на незаверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на страните исканите преписи от протокола.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 14:49 ч.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5