Определение № 3196 от 06.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3196

Окръжен съд – Варна

06.10.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100102763 по описа за 2020 година

Производството e с правно основание чл. 129 ал.2 ГПК.

С Определение № 3068/30.09.2020 год. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца представляван от процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК, да изправи нередовността на исковата молба.

Постъпила е уточняваща молба с Вх. № 21539/05.10.2020 год. от ищеца, действащ чрез адв.Станислава Стоева от АК Варна, с която не е изправена нередовността на исковата молба.

В уточнителна молба не са изложени на основание на чл.127 ал.1 т.4, като обстоятелства на които се основава иска- продажната цена по договора за покупко-продажба изцяло ли се следва на ищеца по делото, съществувала ли е между страните по делото уговорка по силата, на която ищеца е предоставил на ответника сумата, посочена в нотариалния акт, какви са били конкретните клаузи на тези договорки. Ответницата поела ли по силата на тези договори да върне сумата и в какъв срок.

Съдът като съобрази молба, намира, че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца да изправи допуснатата нередовност.

С оглед на горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2763/2020 год. по описа на ВОС, като

УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовността на исковата молба, като в нарочна молба с препис за ответника:

1

ДА ИЗЛОЖИ на основание на чл.127 ал.1 т.4, като обстоятелства на които се основава иска- продажната цена по договора за покупко-продажба изцяло ли се следва на ищеца по делото, съществувала ли е между страните по делото уговорка по силата, на която ищеца е предоставил на ответника сумата, посочена в нотариалния акт, какви са били конкретните клаузи на тези договорки. Ответницата поела ли по силата на тези договори да върне сумата и в какъв срок.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания на съда, в дадения срок производството по делото ще бъде прекратено.

ОТЛАГА произнасянето си по искане за допускане на обезпечение, до изправяне нередовността на исковата молба.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2