Протокол № 160 от 31.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.З. М., редовно упълномощена.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с идентично съдържание на докладваното в предходното съдебно заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от „МБАЛ Пазарджик“ АД, ведно с приложение.

1

АДВ. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в писмото и приложенията към него е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „МБАЛ Пазарджик“ АД, ведно с приложения.

АДВ. М.: Представям и моля да приемете копие от големия талон на жалбоподателя и удостоверение за сключен граждански брак между жалбоподателя и неговата съпруга. Представям ги с оглед на обстоятелството, че процесното МПС е придобито в режим на СИО и с настоящото НП, както жалбоподателят, така и неговата съпруга, са лишени да ползват МПС-то, защото са свалени регистрационните табели на същия. Големият талон го представяме и във връзка с това, че в НП не е описан големият талон като обстоятелство по смисъла на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.Молим да приемете тези два документа.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание СРМПС част I и удостоверение за граждански брак са неотносими към предмета на делото. Налагането на ПАМ, каквато представлява по своята същност снемането на номерата на автомобила, макар и свързано с процесното нарушение, не представляват предмет на настоящото производство. В този смисъл, представените от пълномощника книжа са без значение за разкриване на обективната истина по делото и правилното му решаване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника адв.М. за приемане като писмени доказателства по делото на СРМПС част I и удостоверение за граждански брак.

2

АДВ. М.: Във връзка с постъпилия рапорт от 17.12.2024г. за преместване местоположението на Спешно отделение към МБАЛ- Пазарджик, моля, да разрешите жалбоподателят да даде обяснения.

СЪДЪТ намира, че право на жалбоподателя е по всяко едно време на делото да даде обяснения и в този смисъл дава възможност на жалбоподателя да депозира такива.

Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз бях с колелото с 200/140 кръвно и тръгвам към Бърза помощ и нямаше табели и нямаше никой, нямаше осветени табели.

Не съм видял табели изобщо и не мога да разбера къде е това. Няма кой да питам, за да видя къде е тази Спешна помощ. През това време търся къде е нагоре и надолу и съм се мотал точно 30 минути и не мога да разбере къде е.

Не са се виждали табелите през нощта. Аз ги видях на другата сутрин. Хем живея там зад старческия дом и не съм видял табелите къде е това Спешно отделение. Беше отсреща и някъде се мотах зад родилното ли, аз не знам и родилното къде е. Когато отидох там, имаше хора и бодигардът каза да чакам и аз чакам и чакам и докторът тогава ме повика и беше минало много време и ме пита: „какъв си ти, пък кой си ти, за какво си ти“. Полицаят му се обади да не ми взима кръв. Аз бях на два метра и чух, че му казва така. С цивилна кола спря пред мен полицаят и щях да го утрепя.

АДВ. М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, ще помоля да отмените изцяло процесното НП като неправилно и незаконосъобразно- издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Представям писмено становище по съществото на спора. Моля, да ни присъдите разноски. Възразявам срещу поисканите разноски от юрисконсулта на АНО.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4