Решение № 408 от 07.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. Благоевград, 05.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20211200500671 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№09338/05.05.2021 г., подадена от И.Т., като управител на длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД по изп. дело №87/2021 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., против Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.№05672 от 05.04.2021 г. Сочи се в нея, че дружеството е направило възражение за прекомерност на разноските, които следва да заплати в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение за пълномощника на взискателя.

Счита, че то следва да бъде определено в рамките на минимума по чл. 10 от Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като адвокатът е извършил единствено действие по депозиране на молба за образуване на изпълнителното дело. Ето защо иска да бъде отменен атакуваният в частта за разноските акт и същите да бъдат редуцирани до размера от 200лв.

Отговор по жалбата е депозиран от адв. Б. в качеството й на пълномощник на взискателките, в която излага съображения за неоснователност на оплакванията на жалбоподателя. Иска същата да бъде 1 оставена без уважение, като неоснователна.

Мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК са представени от ЧСИ, в които обстойно е описано развитието на изпълнителното производство, респ. извършените от страните и от него действия. Излага становище, че длъжникът е бил уведомен за размера на дължимото от него възнаграждение за пълномощника на взискателките още с получаването на ПДИ и направеното искане за намаляване на същото, по което е постановен атакуваният отказ, е преклудирано. Поради това счита, че законосъобразно е оставено без уважение.

При извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата, въззивният състав констатира, че е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Същата отговаря и на изискванията за редовност по чл.436, ал.4 във вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване препис от жалбата по чл.436, ал.2 ГПК.

Предвид, че е редовна и допустима, тя следва да бъде разгледана по същество. Решаващият състав счита, че жалба с вх.№09338/05.05.2021 г., подадена от И.Т., като управител на длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД е основателна, поради следното :

Видно е от материалите в изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., че е образувано по молба на адв. Б., като пълномощник на взискателките А.З. – С. и М. Здр.. Към нея са приложени копия на пълномощно от взискателките за адвоката им и договор за правна услуга по същото изп.д., за която е уговорено възнаграждение в размер на 500лв. Отразено е изрично в договора, че сумата е изплатена напълно и в брой към момента на подписването му.

Съдът констатира, че след образуването на делото, ЧСИ е изпратил до длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД покана за доброволно изпълнение, в която са индивидуалзирани дължимите суми, вкл. и тази от 500лв., представляваща адвокатско възнаграждение, претандирано в молбата за образуване на изп.д.

ПДИ е връчена на 25.02.2021г. на Х.Н.С., като упълномощено лице. От пълномощното на същия, дадено му от управителя на „АМЦ ЛИНК“ООД И.Т. се установява, че пълномощникът не е упълномощен да представлява дружеството в изпълнителни производство и/или пред ДСИ и ЧСИ. Поради 2 това за настоящия състав връчването на поканата за доброволно изпълнение е нередовно. Изложеният извод прави несъстоятелно становището на ЧСИ и възражението на ответниците по жалбата, че длъжникът е пропуснал процесуалния срок да направи възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждание и срока да обжалва акта, с който са му определени тези разноски.

Настоящият състав приема, че с оглед липсата на представителна власт за Х.Н.С. да представлява дружеството длъжник в изпълнителното производство и липсата на потвърждаване от управителя на същото на извършените от пълномощника действия по получаване на книжа, че той се е запознал за първи път с изп. д. №87/2021г. на 02.04.2021г. Предвид това той е възразил в срок, относно прекомерността на адв. възнаграждение от 500лв. за пълномощника на взискателките.

Възражението е основано на това, че адвокатското възнаграждение е в по – голям размер от размера на дълга, който е събран принудително, както и защото надхвърля значително минималния размер за такова възнаграждение по чл. 10, т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който е 200лв.

Съдът споделя оплакванията в жалбата, с която е сезиран, тъй като констатира, че единственото процесуално действие, извършено от адвоката на взискателките е подаването на молба за образуване на изпълнителното производство. За него цитираната норма предвижда заплащането на възнаграждение от 200лв., което отговаря на фактическата и правна сложност на оказаната правна услуга. Същата не предполага заплащането на по – високо от това възнагреждение, а освен това адвокатът не е извършвал други действия по процесуално представителство, които да следва да му се заплащат.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд счита, че следва да отмени Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.

№05672/05.04.2021г. по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д. и да постанови намаляване на дължимите от длъжника в полза на взискателите разноски за адвокатско възнаграждение от 500лв. на 200лв., съобразно минимума в чл. 10, т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери 3 на адвокатските възнаграждения.

С оглед изхода от въззивната проверка, на жалбоподателя следва да се присъдят разноски за съдебното производство в размер на 25лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.

№05672/05.04.2021г. по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., в частта в която е оставено без уважение възражението на „АМЦ ЛИНК“ООД за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателките и за намаляване на същото от 500лв. на 200лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА като прекомерно адвокатското възнаграждение на адв.

Н.Б. - пълномощника на взискателките по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., от 500лв. на 200лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4