Акт от 17.12.2013, Районен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр.Плевен, 17. 12. 2013 год.

Плевенският районен съд, шести граждански състав, в публичното заседание на девети декември двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА при секретаря С.Ц., като разгледа докладваното от съдията СВЕТЛА ЗАМФИРОВА гр.д.№ 3998, по описа за 2013 г, за да се произнесе, взе предвид:

Иск с правно основание чл. 128, вр. чл. 242, чл. 221, ал.1, чл. 224, чл. 245, ал. 2 от КТ, вр. чл. 310, ал.1, т. 1 от ГПК Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В.Х.Ц.,***, чрез пълномощник адвокат В.И.,***, против ГАЯ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, с правно основание чл. 128, т.2, вр. чл. 242, чл. 221, ал.1, чл. 224, чл. 245, ал. 2 от КТ, вр. чл. 310, ал.1, т. 1 от ГПК с цена на иска 4478,07 лв.

В исковата молба ищецът твърди, че е работил при ответника по трудово правоотношение на длъжност „тракторист". Твърди се, че по силата на Заповед № 001 от 17. 01. 2013 г, трудовото му правоотношение е било прекратено.

Твърди, че по време на действие на трудовия му договор, работодателят не му е изплатил дължимите трудови възнаграждения.

Моли съдът, нa основание чл.242 от Кодекса на труда, да осъди ответника:

Да му заплати сумата общо 3663.37 лева, представляваща чиста сума за получаване от неизплатен размер на трудово възнаграждение за периода месеците март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври и ноември 2012 г. и месец януари 2013г. включително, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано oт датата на подаване исковата молба, до окончателното и изплащане.

На основание чл. 221, ал.1 от КТ, да му заплати обезщетение в размер на сумата от 500,89 лева.

На основание чл. 224, ал.1 от КТ, да му заплати обезщетение в размер на сумата от 182,13 лева за неизползван редовен платен годишен отпуск за 2012 г. в размер на 8 работни дни.

На основание чл.245, ал.2 от Кодекса на труда, да му заплати мораторна лихва общо в размер на сумата от 325,48 лева за периода oт датата на изискуемостта на всяко едно отделно плащане до датата на завеждане на делото.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

Въз основа на така установеното, съдът прави следните изводи:

Безспорно по делото е, че ищецът е работил при ответника по трудово правоотношение на длъжност „управител". Безспорно е, че по силата на Заповед № 004 от 22. 03.

2013 г, трудовото му правоотношение е било прекратено.

Съгласно заключението на вещото лице, по допуснатата от съда съдебно счетоводна експертиза, дължимите трудови възнаграждения за времето от месеците май, август, септември, октомври, ноември, декември 2011 година и месец февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември 2012 г. и месеците януари, февруари, март 2013 година, включително са в размер на 8208, 84 лв. Съгласно заключението на вещото лице, дължимото обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ е в размер на 738, 06 лв.

От заключението на вещото лице се установява, че мораторната лихва върху неизплатените в срок задължения за периода от изискуемостта на всяко едно отделно плащане до 25. 07. 2013 г, датата на подаване на исковата молба в съда, възлиза на сумата от 325. 48 лева.

Ответникът не представя доказателства, че претендираните трудови възнаграждения и обезщетения са изплатени на работника.

Тежестта да докаже изпълнението на тези задължения е на ответника, което не е сторено от него и не са посочени доказателства.

Горепосоченото позволява да се обобщи, че предявеният иск по чл.

128, т.2, вр. чл. 242 от КТ, е процесуално допустим, основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен за сумата общо в размер от 3 663. 37 лв, представляваща дължими и неизплатени трудови възнаграждения, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 25.

07. 2013 г, до окончателното и изплащане.

Предявеният иск за обезщетение по чл. 221 от КТ, е процесуално допустим, основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен за сумата общо в размер на 500, 89 лв.

Предявеният иск за обезщетение по чл. 224 от КТ, е процесуално допустим, основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен за сумата общо в размер на 182, 13 лв.

Предявеният иск за обезщетение по чл. 245 от КТ, е процесуално допустим, основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен за сумата общо в размер на 325.

48 лв.

При този изход на делото, ответникът следва да заплати на РС - Плевен сумата в размер на 290 лв, представляваща държавна такса върху уважените искове и направените от съда разноски за вещо лице в размер на 50 лв.

Ответникът следва да заплати на ищеца, направените разноски в размер на 1570, 02 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ

ОСЪЖДА, на основание чл. 128, т.2, вр. чл. 242 от КТ, ГАЯ ООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.Ц., ЕГН **********,***, сумата общо в размер от 3 663. 37 лв, представляваща дължими и неизплатени трудови възнаграждения, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 25.

07. 2013 г, до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл. 221 от КТ, ГАЯ

ООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.Ц., ЕГН **********,***, сумата общо в размер на 500, 89 лв.

ОСЪЖДА, на основание чл. 224 от КТ, ГАЯ

ООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.Ц., ЕГН **********,***, сумата в размер на 182,

13 лв.

ОСЪЖДА, на основание чл. 245 от КТ, ГАЯ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.Ц., ЕГН **********,***, сумата общо в размер на 325. 48 лв, представляваща мораторна лихва върху неизплатените в срок задължения за периода от изискуемостта на всяко едно отделно плащане до 25. 07. 2013 г, датата на подаване на исковата молба в съда, възлиза на сумата от

325. 48 лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ГАЯ

ООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Плевен сумата общо в размер на 290 лв, представляваща държавна такса върху уважените искове и направените от съда разноски за вещо лице в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ГАЯ

ООД, ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, София, ж. к. Стрелбище, бл. 7 Б, вх. В, ет. 10, ап. 27, управители *** и ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.Ц., ЕГН **********,***, направените разноски в общ размер на 1570, 02 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ПлевенскиОС в 14 дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: