Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29474 от 23.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4731/2023
Вид
Определение № 29474
Подписан
23.08.2023
В сила
23.08.2023
Състав
ЙОАНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.116 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29474 гр. София, 23.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110104731 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Д. К., чрез пълномощника адв. Ц.

Ф., срещу „****************“ АД.

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника следните суми: 710,28 лева – главница за ползвани В и К услуги за периода от 03.05.2012г. до 07.05.2019г., и 638,33 лева – мораторна лихва за периода от 03.06.2012г. до 27.01.2023г., поради изтекла погасителна давност.

Ответникът, чрез пълномощника юрисконсулт П.И., е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който прави изявление, че признава иска по отношение на вземанията за главница в размер на 643,04 лева и за мораторна лихва в размер на 391,94 лева, като за разликата над посочените суми счита, че предявените искове са недопустими, тъй като вземания за главница и лихви над тези размери не се претендират от дружеството.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК относно разпределението на доказателствената тежест, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличието на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

1

С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения иск.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по направеното с исковата молба искане за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза за първото заседание по делото.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2