Определение № 812 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 812 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110152271 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на С. Х. П. срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.405 КЗ.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало застрахователно правоотношение по силата договор за имуществена застраховка „Каско“ за л.а. „*****“, peг. № *****, по който дължимата застрахователна премия е заплатена.

Твърди, че на 01.04.2024 г. при управление на автомобила в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 на паркинга на магазин „Mr Bricolage“ е реализирано ПТП чрез преминаване с двете десни колела на автомобила през необозначен бордюрен остров, в причинна връзка с което автомобилът е увреден, като ищецът твърди, че щетите възлизат на сумата 650, 40 лв., за което при застрахователя е образувана щета № ***** г., по която е изплатена сумата 72 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 295, 73 евро (578, 40 лв.), представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение. Претендира законна лихва от датата на исковата молба – 18.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с който оспорва иска по размер. Счита, че с изплащане на сумата от 72 лв. е погасил задължението си към ищеца. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Правна квалификация:

Предявен е иск с правно основание чл.405 КЗ.

1

Доказателствена тежест:

Основателността на иска предполага кумулативното наличие на следните предпоставки, тежестта за установяване на които се носи от ищцата:

1. валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“,

2. в срока на действие на който е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит риск,

3. в причинна връзка с което застрахованото имуществено е увредено, 4. установяване вида и обема на вредите, както и че 5. действителната им стойност съответства на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражение. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че: помежду им е сключен договор за имуществена застраховка „Каско “ от 17.10.2023 г. за л.а. „*****“, peг. № ***** със срок на действие от 24.10.2023 г. до 23.10.2024 г.; застрахованият е изплатил дължимата застрахователна премия в пълен размер; на 01.04.2024 г. при управление на автомобила в гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 115 на паркинга на магазин „Mr Bricolage“ е реализирано ПТП чрез преминаване с двете десни колела на автомобила през необозначен бордюрен остров, в причинна връзка с което автомобилът е увреден; при ответника е образувана щета № ***** г., по която е изплатена сумата 72 лв.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Следва да се уважи искането на ищеца по чл.190 ГПК ответникът да бъде задължен да представи ликвидационната преписка по процесната щета.

Искането на ответника за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение, доколкото касае безспорно между страните обстоятелство.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.02.2026 от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 155 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.190 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението, да представи ликвидационната преписка по процесната щета № ***** г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на ССЕ.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4