Протокол № 400 от 14.07.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Разград , 13.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20213330100071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, се явява лично и с адв. Ст. Д., упълномощен с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА, призована по реда на чл. 47 от ГПК, за същата се явява адв. Ант.

М. определен за особен представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам молбата за развод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните граждански брак, влошени отношения и фактическа раздяла.

Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК

Ответникът не признава обстоятелства, всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

1

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

АДВ Д.: Нямам възражения по доклада. Водим и моля да допуснете като свидетел бащата на доверителя ми Н.А. за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба, че вече 6 години страните не живеят заедно и не поддържат контакти и причините за това.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Искания нямам. По доказателствата считам, че следва да се изслуша водения свидетел, поради обстоятелството, че нямам връзка с ответницата и това е единствения начин да установим фактическата обстановка.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира представените писмени доказателства с исковата молба за допустими и относими, както и поисканото гласно за разпит на посочения свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА удостоверение за сключен граждански брак.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.А..

СНЕМА самоличността на свидетеля.

Н. Х. А., български гражданин, на 69 г, от с. ***** със средно образование, пенсионер, неосъждан, баща на ищеца.

НА СВИДЕТЕЛЯ разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.: Желая да дам свидетелски показания.

НА свидетеля разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.: Делото е за развод на сина ми. Синът ми се обади и каза, че се оженил, това стана 2015 г. Синът ми беше в Германия тогава. Като се върна, се оженил и ми се обади. После граждански брак направили. Обаче ние нямаме хабер. Нито снахата видях.

На снахата очите не съм видял, вкъщи не е идвала. Те живяха в гр. Русе. Тя беше от гр. Русе и заминаха пак за Германия. Като отишли там взела дебитната карта и изтеглила 2000 евро и изчезнала. Взела снахата дебитната карта на сина, изтеглила 2000 евро и заминала.

2

Оттогава се махнала, не се чуват и виждат, синът ми го каза това. Даже се събрахме дъщерята, жената и аз и пратихме 500 лв. останал без пари сина. Синът и снахата живяха 7, 8 месеца заедно. Пет години стана откакто са разделени. Тя не се е обаждала, не е търсила сина ми. Синът каза, че сключили брак да плащат по-малко данъчни задължения в Германия.

Синът сега дойде за делото. Иначе работеше в Германия. Не знам къде е тази жена, не знам къде е в коя държава е. Бракът е втори поред за сина ми. Нямат деца от брака си сина и снахата.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля, да уважите исковата молба и да постановите исканото съдебно решение за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината. Касае се за граждански брак сключен прибързано и то главно по финансови съображения, да се ползват данъчни облекчения в ФРГ, каквито има, ако гражданите са в брак. От показанията на свидетеля се установява, че съвместното съжителство е продължило няколко месеца и ответницата е напуснала доверителя ми и се е възползвала от възможността да изтегли пари от банковата му сметка и оттогава не подържат отношения. Един от основните принципи на брака са съвместно живеене и споделяне на взаимни отговорности и съществуването в общност не е налице в случая. И тъй като много години страните не поддържат отношения помежду си, моля, да приемете, че брака е изпразнен от съдържание и следва да бъде прекратен. Страните не са придобили имущество. Нямат деца от брака. И не е необходимо да се уреждат и другите въпроси посочени в българското законодателство.

АДВ. М.: Явно от събраните по делото доказателства се установява, че брака, неговото разтрогване се иска от ищеца. Още в неговия зародиш не е бил с цел създаване на семейство и по любов. Той е бил брак по сметка, както посочи ищцовата страна за получаване на данъчни облекчения в Р. Германия. Не намирам основания за неговото продължаване поради обстоятелството, че двете страни не контактуват от дълги години.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 13.08.2021 година.

3

НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО -300,00 лв.) ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4